Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2010 г. N Ф04-6687/09 по делу N А03-2611/2009

02 марта 2010 г.

Дело N А03-2611/2009

Судья И.В. Макаров, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны на определение от 12.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2611/2009 по иску индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Вега",

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 кассационная жалоба предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны (далее - Предприниматель) была оставлена без движения в связи с пропуском срока и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Данным определением суд кассационной инстанции предложил Предпринимателю устранить в срок до 19 февраля 2010 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение суда от 21.01.2010 было получено 27.01.2010, что подтверждается почтовым уведомлением N 625010 22 51198 2.

Однако материалами дела подтверждается, что к сроку, установленному определением кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, запрашиваемые документы в суд не поступили.

Кроме того, согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции установил, что по кассационной жалобе Предпринимателя на определение от 12.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда на настоящий момент истек шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющийся в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимым сроком для восстановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание истечение на настоящий момент шестимесячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны от 27.11.2009 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

Жалоба от 27.11.2009 на 2-х л., почтовая квитанция от 02.12.2009 N 31903 1 шт., квитанция от 08.07.2009 N 8417/077 об уплате государственной пошлины 1 шт., почтовый конверт от 10.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края 1 шт., определение от 12.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы на 2-х л. /копия/, решение от 08.06.2009 Арбитражного суда Алтайского края на 3-х л. /копия/, почтовый конверт от 22.12.2009 1 шт.

Судья

И.В. Макаров