Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2009 г. N Ф04-1556/09 по делу N А03-7486/2008

12 февраля 2009 г.

Дело N Ф04-1556/2009

Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий рай" на решение от 26.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7486/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-А" к обществу с ограниченной ответственностью "Сладкий рай" о взыскании 1435550 руб. 70 коп.,

установил:

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления, апелляционной или кассационной жалобы).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и (или) иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сладкий рай", обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представило подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах общества денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Представленные копии постановлений судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счетов N 40702810001140500511 в сумме 1433584 руб. 47 коп. и N 40702810800000146174 в сумме 1433584 руб. 47 коп. не являются доказательствами наличия или отсутствия денежных средств на счетах общества с ограниченной ответственностью "Сладкий рай".

Учитывая изложенное, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий рай" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

С.И. Шуйская