24 февраля 2010 г. |
Дело N А27-10139/2008 |
Судья Антипина О.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Медицинская страховая компания "Шексна-М" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10139/2008 по иску открытого акционерного общества Медицинская страховая компания "Шексна-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Подстанция 220/110 "Соколовская" о взыскании 63 664 руб.,
установил:
Определением от 25.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10139/2008 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.
На указанное определение открытое акционерное общество Медицинская страховая компания "Шексна-М" (далее - ОАО МСК "Шексна-М") обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Суд кассационной инстанции определением от 24.11.2009 оставил без движения кассационную жалобу ОАО МСК "Шексна-М" в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование) с указанием причин.
ОАО МСК "Шексна-М" во исполнение указанного определения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа был направлен ответ на определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку данный ОАО МСК "Шексна-М" ответ не может быть принят в качестве доказательства свидетельствующего об обращении стороны именно с ходатайством, указанные в нем обстоятельства не могут служить основанием для восстановления процессуального срока, так как они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу определением от 15.12.2009 в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО МСК "Шексна-М" 26.01.2010 вновь обратилось с кассационной жалобой на определение от 25.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства ссылается на отдаленность местонахождения Седьмого арбитражного апелляционного суда от местонахождения ОАО МСК "Шексна-М" и, соответственно, длительности пересылки всех материалов по почте.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не усматривается, учитывая, что новых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.
Кроме того, при подаче кассационной жалобы заявителем приложены документы, не подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы (срок действия доверенности представителя истек).
Кассационная жалоба подписана ведущим юрисконсультом ОАО МСК "Шексна-М" Кухта И.А. по доверенности. Однако, срок действия доверенности от 25.12.2008 N 20-09, приложенной к кассационной жалобе, истек 31.12.2009. Кассационная жалоба подана представителем 26.01.2010, т.е. по истечении указанной даты.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы открытого акционерного общества Медицинская страховая компания "Шексна-М" отказать.
2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Медицинская страховая компания "Шексна-М" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 25 листах.
Судья |
О.И. Антипина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2010 г. N Ф04-7818/09 по делу N А27-10139/2008