Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф04-2311/11 по делу N А03-16013/2010

г. Тюмень

15 апреля 2011 г.

Дело N А03-16013/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Л.В. Беловой рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области на решение от 28.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16013/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СББ" (ОГРН 1052202325119, ИНН 2225071710) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ОГРН 1035401913568, ИНН 5405116098) об отмене постановления N 380 от 08.11.2010.

суд установил:

постановлением N 380 от 08.11.2010 Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту - УФАС по Новосибирской области) общество с ограниченной ответственностью "СББ" (далее по тексту - ООО "СББ") признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением от 28.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края постановление УФАС по Новосибирской области признано незаконным и отменено.

Определением от 16.03.2011 апелляционная жалоба УФАС по Новосибирской области на решение от 28.01.2011 возвращена, вследствие пропуска срока и отсутствия мотивированного ходатайства о его восстановлении.

УФАС по Новосибирской области, обжалуя принятое арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу решение, обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5 согласно которой судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу УФАС по Новосибирской области, установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 211, частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 24.03.2011 N 04-1551 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 24.03.2011 N 04-1551 на 2 листах;

2. Квитанция N 27518 от 25.03.2011;

3. Копия решения от 28.01.2011 на 2 листах;

4. Конверт.

Судья

Л.В. Белова