Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2011 г. N Ф04-4066/11 по делу N А27-1093/2011

г. Тюмень

08 июля 2011 г.

Дело N А27-1093/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Я. Шабалкова рассмотрел кассационную жалобу Территориального управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области на постановление от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1093/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Астор" (650099, г. Кемерово, ул. Островского, д. 12, оф. 503; ИНН 4205106380, ОГРН 1064205100145) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (650099, г. Кемерово, Кузнецкий пр-кт, д. 11; ИНН 4205068663, ОГРН 1044205032520) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Астор" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области от 15.07.2010 N 32-10/206 о привлечении его к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 17.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением от 21.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные документы на 6 (шести) листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова