Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2010 г. N Ф04-8171/09 по делу N А03-5523/2009

30 июня 2010 г.

Дело N А03-5523/2009

Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаяне" на решение от 12.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5523/2009 по иску администрация Железнодорожного района г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью "Гаяне", при участии третьего лица: Главного управления имущественных отношений Алтайского края, об освобождении земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гаяне" неоднократно обращалось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение от 12.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 04.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Кроме этого в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

При повторном обращении (18.03.2010) с кассационной жалобой ООО "Гаяне" вновь заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Поскольку жалоба была подана за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, а также ввиду отклонения судом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, определением от 02.04.2010 жалоба возвращена ООО "Гаяне". Кроме этого суд указал на непредставление доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес истца и третьего лица.

Обращаясь с жалобой в третий раз (29.04.2010) ООО "Гаяне" вновь заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое суд кассационной инстанции не удовлетворил, поскольку ООО "Гаяне" не относится в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации к числу лиц, имеющих право на освобождение от уплаты государственной пошлины. Указав на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении, непредставление доказательств направления копии жалобы участвующим в деле лицам, суд кассационной инстанции определением от 19.05.2010 вернул жалобу заявителю.

При подаче настоящей жалобы (18.06.2010) на решение от 12.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края, срок обжалования которого истек 12.11.2009, ООО "Гаяне" заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивируя отсутствием денежных средств на расчетном счете.

К ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных средств, наименование и адреса банков, в которых эти счета открыты. В связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Несмотря на пропуск срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме этого в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к настоящей кассационной жалобе вновь не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаяне" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 43 листах, конверт.

Судья

С.И. Шуйская