Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. N Ф04-612/11 по делу N А03-10424/2009

28 января 2011 г.

Дело N А03-10424/2009

Судья Ю.С. Бураков, рассмотрев кассационную жалобу муниципального учреждения Управления муниципальным имуществом администрации города Бийска на решение от 26.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10424/2009 по иску муниципального учреждения Управления муниципальным имуществом администрации города Бийска к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

согласно входящему штампу Арбитражного суда Алтайского края кассационная жалоба муниципального учреждения Управления муниципальным имуществом администрации города Бийска на решение от 26.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края подана 18.01.2011, то есть по истечении срока, установленного статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для подачи данной кассационной жалобы на судебный акт истек 26.02.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель кассационной жалобы, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ссылается на то, что на решение суда им была подана апелляционная жалоба, которая судом апелляционной инстанции была возвращена по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Так же в обоснование восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на внутренние организационные трудности Управления, связанные с большой нагрузкой сотрудников, ответственных за участие в рассмотрении судебных дел.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев приведенные заявителем доводы, не установил уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Занятость сотрудников Управления не может являться уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы, других причин пропуска срока общество не указывает.

В этой связи не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении срока, установленного настоящим Кодексом, и отклонением ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального учреждения Управления муниципальным имуществом администрации города Бийска от 17.01.20100 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листе и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Ю.С. Бураков