Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2011 г. N Ф04-4293/11 по делу N А03-652/2011

г. Тюмень

21 июля 2011 г.

Дело N А03-652/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.И. Отческая рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецсервис" на решение от 24.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-652/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецсервис" (659316, г. Бийск, Социалистическая, 5/1, ИНН 2204034354, ОГРН 1072204019667) об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (659305, г. Бийск, ул. Мартьянова, 59/1, ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505) о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецсервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю от 21.12.2010 N КЮ-0152 о привлечении его к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 24.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Монтажспецсервис" требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецсервис" обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецсервис" от 10.06.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Отческая