Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2011 г. N Ф04-1395/11 по делу N А02-944/2010

г. Тюмень

03 марта 2011 г.

Дело N А02-944/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Т.А. Рябининой рассмотрел кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" на решение от 19.11.2010 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-944/2010 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к обществу с ограниченной ответственность "Раст" (ИНН 0411051040,ОГРН 1020400728094) о взыскании 2011990 рублей 37 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Муниципальное унитарное предприятие "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей".

Суд установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (далее - МУП "Горэлектросети") обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 19.11.2010 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-944/2010.

Согласно статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Поскольку МУП "Горэлектросети" обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.11.2010 Арбитражного суда Республики Алтай минуя суд апелляционной инстанции, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 98 от 03.02.2011.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 15 листах, в том числе платежное поручение N 98 от 03.02.2011.

Судья

Т.А. Рябинина