Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N Ф04-3334/08 по делу N А03-11978/2007

29 апреля 2008 г.

Дело N Ф04-3334/2008

Судья Л.Х. Валеева, рассмотрев кассационную жалобу ликвидатора муниципального унитарного предприятия "Барнаульский водоканал" Ю.К. Шмакова на определение от 12.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11978/2007-Б о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Барнаульский водоканал",

установил:

ликвидатор муниципального унитарного предприятия "Барнаульский водоканал" Ю.К. Шмаков обратился с кассационной жалобой на определение от 12.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11978/2007-Б о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок для подачи кассационной жалобы на определение от 12.02.2008 истек 27.03.2008.

Кассационная жалоба на названный судебный акт подана в Арбитражный суд Алтайского края 11.04.2008, то есть с нарушением процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя.

Поскольку кассационная жалоба ликвидатора муниципального унитарного предприятия "Барнаульский водоканал" Ю.К. Шмакова направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что заявителем не представлены надлежащие доказательства об изменении адреса юридического лица.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ликвидатора муниципального унитарного предприятия "Барнаульский водоканал" Ю.К. Шмакова возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, почтовые квитанции на 2 листах, справка банка на 1 листе, сведения об открытых счетах на 1 листе, копия определения на 4 листах, копия письма налогового органа на 1 листе, копия расписки на 1 листе, копия извещения на 4 листах, копия сопроводительного письма на 1 листе, копия акта на 2 листах, копия сопроводительного письма на 1 листе, копия решения N 5103 на 3 листах, копия определения на 1 листе.

Судья

Л.Х. Валеева