Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2011 г. N Ф04-1791/11 по делу N А03-13196/2010

г. Тюмень

25 марта 2011 г.

Дело N А03-13196/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи В.П. Маняшиной рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах на решение от 13.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13196/2010 по заявлению Администрация города Рубцовска (ИНН 2209011079, ОГРН 1022200813656) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах (ИНН 2225068178, ОГРН 1052202281537) о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Администрация города Рубцовска обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления от 14.09.2010 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах по делу об административном правонарушении N 27/669.

Данным постановлением Администрация города Рубцовска привлечена к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением от 13.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Администрации города Рубцовска удовлетворены, оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах от 01.03.2011 N 27/661 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

В.П. Маняшина