Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N Ф04-7446/09 по делу N А03-8569/2009

11 ноября 2009 г.

Дело N А03-8569/2009

Судья Богатырев В.П., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СибДалЛес" на решение от 29.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8569/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "СибДалЛес" к Управлению Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

решением от 29.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8569/2009 в удовлетворении требования закрытого акционерного общества "СибДалЛес" отказано.

Закрытое акционерное общество "СибДалЛес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 29.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8569/2009.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 указанной статьи кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявитель кассационной жалобы данное требование не выполнил и направил жалобу, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Поскольку глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает в данном случае оставление кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением правил ее подачи.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СибДалЛес" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.П. Богатырев