Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2011 г. N Ф04-3273/11 по делу N А03-64/2011

г. Тюмень

02 июня 2011 г.

Дело N А03-64/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вервицкой Н.П. на определение от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по делу N А03-64/2011 по заявлению предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Воробьевой Светланы Александровны (ОГРНИП 307220929800028, ИНН 220901214831) к судебному приставу-исполнителю Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вервицкой Н.П. (ОГРН 1042202282407, ИНН 2225066621) о признании незаконным бездействия должностного лица.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Рубцовский машиностроительный завод" (ОГРН 1022200804504, ИНН 2209004000).

суд установил:

предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Воробьева Светлана Александровна (далее по тексту - предприниматель Воробьёва С.А.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вервицкой Н.П. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Вервицкая Н.П.), выразившегося в неисполнении решения, принятого 27.02.2009 Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-13970/2008.

Решением от 15.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края предпринимателю Воробьевой С.А. отказано в удовлетворении заявленного требования.

Предприниматель Воробьёва С.А. обратилась 14.03.2011 с апелляционной жалобой на решение от 15.02.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд установил факт ведения протокола судебного заседания судьёй.

Вышеизложенное обстоятельство явилось основанием для перехода рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чём указано в определении от 05.05.2011.

Дело назначено к рассмотрению на 08.06 2011.

Судебный пристав-исполнитель Вервицкая Н.П. обратилась с кассационной жалобой на определение от 05.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд кассационной инстанции, давая оценку обжалуемому судебному акту, исходя из положения вышеизложенной нормы, в совокупности с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что оно не подлежит обжалованию.

Вышеизложенное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаётся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Вервицкой Н.П. от 17.05.2011 N 62/9318 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Сопроводительное письмо от 17.05.2011 N 62/9318 на 1 листе;

2. Кассационная жалоба от 17.05.2011 N 62-9318 на 2 листах;

3. Копия решения от 15.02.2011 на 6 листах;

4. Копия определения от 05.05.2011 на 3 листах;

5. Копия постановления от 12.04.2011 на 3 листах;

6. Копия распоряжения от 31.01.2011 N 7 на 1 листе;

7. Копия приложения к распоряжению от 31.01.2011 N 7 на 1 листе;

8. Копия квитанций N N 01256, 01255 от 17.05.2011;

9. Конверт.

Судья

Л.В. Белова