г. Тюмень |
|
17 февраля 2011 г. |
Дело N А02-729/2010 |
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на решение от 19.07.2010 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 18.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-729/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Маймаспецстрой" о взыскании 100 000 руб. долга, 17 700 неустойки, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Суд установил:
определением от 13.01.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на решение от 19.07.2010 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 18.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-729/2010 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем кассационной жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением суд кассационной инстанции предложил обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" устранить в срок до 14.02.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в частности, представить документы, подтверждающие направление или вручение непосредственно обществу с ограниченной ответственностью "Маймаспецстрой" копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное ходатайство о зачете государственной пошлины.
Определение от 13.01.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (об оставлении кассационной жалобы без движения) направлено обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" 14.01.2011 по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 62.
Данное определение суда кассационной инстанции было получено обществом 21.01.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение допущенных нарушений предполагает поступление необходимых документов в установленный срок в суд.
Поскольку подателем кассационной жалобы до настоящего времени необходимых документов в суд не представлено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" подлежит возврату.
Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" от 24.11.2010 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 7 листах;
2. Копия постановления от 18.11.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 6 листах;
3. Конверт 1 штука.
Судья |
О.И. Финько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2011 г. N Ф04-69/11 по делу N А02-729/2010
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-69/11