Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2010 г. N Ф04-6219/10 по делу N А03-18102/2009

03 сентября 2010 г.

Дело N А03-18102/2009

Судья Новоселов В.И., рассмотрев кассационную жалобу Краевого автономного учреждения "Государственная экспертиза Алтайского края" на определение от 22.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18102/2009 по заявлению предпринимателя Кругловой Ларисы Ерофеевны к Краевому автономному учреждению "Государственная экспертиза Алтайского края", при участии третьих лиц - ЗАО "Концепт", ООО "Концепт", ООО "Мастерская архитектора Реутовой", Инспекции государственного строительного надзора, контроля и в области долевого строительства Алтайского края об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть третья в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу 21.10.2009).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Краевое автономное учреждение "Государственная экспертиза Алтайского края" не представило доказательств обращения с апелляционной жалобой на определение от 22.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18102/2009.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции, является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Краевого автономного учреждения"Государственная экспертиза Алтайского края" от 24.08.2010 N 01-07/334 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах /оригинал/, копия почтовых квитанций на 1 (одном) листе, определение о возмещении судебных расходов от 22.07.2010 на 5 (пяти) листах /копия/, приказ N 125к от 19.08.2010 на 2 (двух) листах, аттестат государственного эксперта N 22 на 1 (одном) листе /копия/.

Судья

В.И. Новоселов