Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф04-4690/12 по делу N А46-1022/2012

г. Тюмень

14 февраля 2013 г.

Дело N А46-1022/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 20.04.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1022/2012 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, строение 3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 163611 рублей 96 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть N 55026.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители:

от ОАО "Славянка" Свещевская Н.И. по доверенности N 238 от 09.01.2013

от ОАО "ОмскВодоканал" Быкова Ю.И. по доверенности N 15/337 от 28.12.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 N 19250 в размере 162791 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 руб. 74 коп.

Определением от 13.02.2012 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть N 55026.

Решением от 20.04.2012 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены. С ОАО "Славянка" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взысканы 162791 руб. 22 коп. основного долга; 820 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 23.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Славянка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает, что по условиям дополнительного соглашения N 1 к государственному контракту N 19250 от 22.01.2010 не происходит замены лица в обязательстве по договору энергоснабжения, в том числе перевод долга, предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). ОАО "Славянка" является третьим лицом. Действующим законодательством, в том числе положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами главы 25 ГК РФ, не предусмотрена ответственность третьего лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенного на него должником, в том числе в порядке статьи 313 ГК РФ, обязательства. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о том, что исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счёт плательщика, не являющегося потребителем по договору.

Определением от 04.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ОАО "Славянка" на решение от 20.04.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.07.20112 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1022/2012 приостановить до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-64108/2011-53-555 Арбитражного суда города Москвы в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 17.01.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа возобновлено производство по кассационной жалобе ОАО "Славянка".

В дополнениях к кассационной жалобе заявитель указывает на то, что выводы Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8871/12 от 20.11.2012 в отношении ОАО "Славянка" не применимы, поскольку данные дела не являются аналогичными по своей правовой сути.

В отзыве на кассационную жалобу и возражениях на дополнение к кассационной жалобе ОАО "ОмскВодоканал" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 22.01.2010 между ОАО "ОмскВодоканал" и федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 (абонент) заключен государственный контракт на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 19250 (далее - государственный контракт от 22.01.2010 N 19250), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в контракте.

Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении N 1 к контракту (субабоненты, не указанные в приложении N 1 к контракту, подлежат отключению).

Пунктом 3.2.6 государственного контракта от 22.01.2010 N 19250 стороны определили, что абонент, в свою очередь, обязался производить оплату услуг ОАО "ОмскВодоканал" в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 6.1, 6.2 государственного контракта от 22.01.2010 N 19250, стороны согласовали, что расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчетном периоде. После окончания расчетного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее производимых платежей.

Между ОАО "ОмскВодоканал", ФГУ "Омская КЭЧ района" Минобороны России (абонент) и ОАО "Славянка" (плательщик) подписано дополнительное соглашение N 1 от 01.07.2010 к государственному контракту от 22.01.2010 N 19250 (далее - дополнительное соглашение от 01.07.2010 N 1), по условиям которого плательщик принимает на себя обязанности абонента по договору.

Пунктами 3, 4 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1 стороны определили, что расчеты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде.

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1 стороны предусмотрели, что ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта.

Пунктом 12 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1 стороны изменили номер договора с N 19250 на N 19250/1.

Истец, принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказал абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 162 791 руб. 22 коп., что подтверждается счетом-фактурой с расшифровкой 31.10.2011 N Аб-119225 и сторонами не оспаривается.

Поскольку обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, истец с настоящим иском обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по государственному контракту от 22.01.2010 N 19250 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению, следует считать, что ОАО "Славянка" является лицом, обязанным оплачивать услуги истца по государственному контракту. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом; количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учёта. Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, то исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Выводы судов соответствуют закону и обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Условиями договора с учетом дополнительного соглашения к нему обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению объектов абонента возложена на плательщика, которым является ОАО "Славянка".

Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями его сторон, не было оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным, в связи с чем, его условия являются согласованными сторонами путем их прямого волеизъявления.

Таким образом, исходя из смысла и содержания условий спорного соглашения, обязательства по оплате услуг по договору приняло на себя непосредственно ОАО "Славянка" в рамках самостоятельной сделки - дополнительного соглашения N 1 к договору N 162/2 от 07.06.2010, стороной которого оно является.

В связи с изложенным подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что возложение на него как на третье лицо исполнение обязательства в силу статей 313, 403 ГК РФ не освобождают от этой обязанности абонента.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт ненадлежащего исполнения ОАО "Славянка" своих обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением N 1 от 01.07.2010 к государственному контракту от 22.01.2010 N 19250, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования к ответчику о взыскании задолженности в сумме 162791 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 руб. 74 коп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8871/12 по делу N А40-64108/2011-53-555.

Довод заявителя о том, что выводы Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8871/12 от 20.11.2012 в отношении ОАО "Славянка" не применимы, поскольку данные дела не являются аналогичными по своей правовой сути, судом кассационной инстанции отклоняется, как основанные на неверном толковании названного судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.04.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1022/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов