Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2011 г. N Ф04-4169/11 по делу N А03-17697/2010

г. Тюмень

14 июля 2011 г.

Дело N А03-17697/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Е.М. Цыганова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антанта" на решение от 24.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17697/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антанта" (658204, Алтайский край, город Рубцовск, улица Алтайская, дом 23, кв. 41, ИНН 2209033844, ОГРН 1072209002678) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в городе Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах (6558224, город Рубцовск, улица Краснознаменская, 118, ИНН 2225068178, ОГРН 1052202281537) о признании незаконным и отмене постановления от 07.12.2010 N 27/936 о назначении административного наказания.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антанта" (далее - ООО "Антанта", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, в городе Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах (далее - административный орган), в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде назначения штрафа в размере 20 000 руб.

Решением от 24.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

В данном случае размер штрафа (20 000 руб.) по оспариваемому постановлению административного органа не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов обществом в кассационной жалобе не приведены, следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "Антанта" на решение от 24.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антанта" от 04.07.2011 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба от 04.07.2011 на 3-х л., почтовая квитанция от 04.07.2011 N 10883 1 шт., акт от 13.07.2011 N 345 ФАС ЗСО об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Судья

Е.М. Цыганова