Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 г. N Ф04-7936/10 по делу N А03-3402/2010

10 ноября 2010 г.

Дело N А03-3402/2010

Судья Е.М. Цыганова, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула на определение от 05.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3402/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Павла Евгеньевича Бадажкова к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, при участии третьего лица - Государственного управления имущественных отношений Алтайского края о взыскании судебных расходов,

установил:

Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обратился с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных расходов от 05.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3402/2010.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть третья в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу с 21.10.2009).

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен срок подачи в суд кассационной инстанции жалобы на постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

По смыслу указанных норм статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и сроки обжалования определений, в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула не представил доказательств обращения с апелляционной жалобой на определение от 05.08.2010 Арбитражного суда Алтайского края.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 20.10.2010 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судьи

Е.М. Цыганова