Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2011 г. N Ф04-1690/11 по делу N А27-12273/2010

г. Тюмень

18 марта 2011 г.

Дело N А27-12273/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Н.В. Мелихова рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элитис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2010 по делу N А27-12273/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитис" (ИНН 6731039212, ОГРН 1026701433989) к обществу с ограниченной ответственностью "МАРРТЭК" (ИНН 4205123233, ОГРН 1074205003135) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением соглашения о рассмотрении спора в третейском суде.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 апелляционная жалоба этого лица была возвращена ввиду ее подачи минуя суд первой инстанции.

Статья 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданных по правилам, установленным настоящим Кодексом, арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В порядке кассационного производства согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из положения пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с указанными нормами не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения минуя суд апелляционной инстанции.

Нарушение порядка обжалования судебного акта первой инстанции является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителя на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитис" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.02.2011 N 94.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах, в том числе платежное поручение от 09.02.2011 N 94.

Судья

Н.В. Мелихов