Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2011 г. N Ф04-2761/11 по делу N А03-13516/2010

г. Тюмень

05 мая 2011 г.

Дело N А03-13516/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Л.В. Беловой рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бийский деревообрабатывающий комбинат" на решение от 11.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13516/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Бийский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1022200554980, ИНН 2227005007) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (ОГРН 1042202274036, ИНН 2225065191) об отмене постановления N ВАТ-276/1 от 21.09.2010.

суд установил:

постановлением N ВАТ-276/1 от 21.09.2010 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее по тексту - Росприроднадзор по Алтайскому краю и Республике Алтай) закрытое акционерное общество "Бийский деревообрабатывающий комбинат" (далее по тексту - ЗАО "БДК") признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ЗАО "БДК" полагая, что отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности, обратилось с заявлением об отмене постановления N ВАТ-276/1 от 21.09.2010.

Решением от 11.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "БДК" отказано в удовлетворении заявленного требования.

ЗАО "БДК", обжалуя принятые арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу судебные акты, обратилась с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5.1 согласно которой судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу ЗАО "БДК", установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бийский деревообрабатывающий комбинат" N 26 от 18.04.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 18.04.2011, N 26 на 2 листах;

2. Копия постановления от 18.03.2011 на 3 листах;

3. Сопроводительное письмо от 18.04.2011 N 27 на 1 листе;

4. Конверт.

Судья

Л.В. Белова