Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2011 г. N Ф04-4448/11 по делу N А03-559/2011

г. Тюмень

29 июля 2011 г.

Дело N А03-559/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края на решение от 21.02.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-559/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (место нахождения: 656056, г. Барнаул, ул. Максима Горького, д. 45, 656004, г. Барнаул, ул. Парижской Коммуны, д. 50а ОГРН 1052202306837, ИНН 2225070522) к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (место нахождения: 656035, г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 81, ОГРН 1032202266733, ИНН 2225059007) о признании незаконным постановления N 62/10/6242 от 22.12.2010.

суд установил:

постановлением N 62/10/6242 от 22.12.2010 Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (далее по тексту - УПР ООС Алтайского края) общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее по тексту - ООО "ГУК") признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к ответственности статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

УПР ООС Алтайского края, обжалуя принятые арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу судебные акты, обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возвращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 5.1 статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого для юридических лиц не превышает сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, закреплённым в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу УПР ООС Алтайского края, установил, что последним в качестве оснований не указаны обстоятельства, которые в силу положения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств настоящего дела, судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Вышеизложенное обстоятельство согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края от 14.07.2011 N 2049 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба от 14.07.2011 N 2049 на 4 листах;

2. Квитанция N 07950 от 18.07.2011;

3. Копия решения от 21.02.2011 на 5 листах:

4. Копия постановления от 18.05.2011 на 5 листах;

5. Копия доверенности от 12.01.2011 N 2 на 1 листе.

Судья

Л.В. Белова