Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф04-7717/08 по делу N А03-3466/2008

12 ноября 2008 г.

Дело N Ф04-7717/2008

Судья А.А. Кокшаров, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула на решение от 09.06.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-3466/08-21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Нефть-Торг"" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула о признании недействительным решения,

установил:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) одновременно с поданной кассационной жалобой на решение от 09.06.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 25.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в связи с невозможностью ее оплаты по причине задержки финансирования на уплату государственной пошлины из бюджета.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство должно содержать не только основания для отсрочки уплаты госпошлины, но и доказательства заявленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ни одного документа, подтверждающего заявленные Инспекцией обстоятельства (лицевые счета, сметы и т.п.) к кассационной жалобе не приложено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией документально не доказаны изложенные в ходатайстве обстоятельства, с которыми законодательство связывает возможность предоставления отсрочки уплаты госпошлины, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, поскольку судом отклонено ходатайство Инспекции о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции, руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу Инспекции.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула - отказать.

2. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула от 27.10.2008 N 04-10/12484 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

А.А. Кокшаров