Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф04-277/08 по делу N А03-7757/2007

17 декабря 2007 г.

N Ф04-277/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Н.В. Мелихова, рассмотрев кассационную жалобу отопительного кооператива "Частник", с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2007 по делу N А03-7757/07-27 по иску Кузбасского открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала к отопительному кооперативу "Частник", установил следующее.

При подаче 16.11.2007 кассационной жалобы на судебный акт о взыскании задолженности заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6.

Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако заявитель не обосновал конкретными документами свое имущественное положение.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу отопительного кооператива "Частник" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2007 по делу N А03-7757/07-27 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., ходатайство на 1 л., приложенные документы на 13 л., в том числе конверт. Всего на 16 листах.

Судья

Н. В. Мелихов