Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2008 г. N Ф04-5295/08 по делу N А03-5924/2007

31 июля 2008 г.

Дело N Ф04-5295/2008

Судья Орлова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механик" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения от 22.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5924/07-37 по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайЛитМаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Механик",

установил:

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что обжалуемое постановление получено им 12.05.2008, о дне судебного разбирательства он не был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из имеющихся в материалах дела уведомлений усматривается, что арбитражным судом копия обжалуемого судебного акта направлена 07.05.2008 (в установленный пятидневный срок) и у заявителя имелось достаточно времени (до 04.07.2008) для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный для обжалования двухмесячный срок, в то время как жалоба направлена только 10.07.2008.

Кроме того, из приложенных к кассационной жалобе копий конвертов о направлении определения суда о назначении судебного разбирательства в апелляционном суде усматривается, что определение не получено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Вместе с тем заявитель при подаче апелляционной жалобы указал именно этот адрес. Таким образом, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механик" N 82 от 10.07.2008 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Н.В. Орлова