Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф04-410/13 по делу N А02-288/2008

г. Тюмень

15 февраля 2013 г.

Дело N А02-288/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Орловой Н.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Усть-Канский район" на определение от 20.08.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Л. А. Кулакова) и постановление от 14.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А02-288/2008 по заявлению администрации муниципального образования "Усть-Канский район" (649450, Республика Алтай, с. Усть-Кан, ул. Первомайская, д. 2, ИНН 0403004618, ОГРН 1030400557296) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Третьи лица - Министерство имущественных отношений Республики Алтай, Территориальное управление Росимущества по Республике Алтай, ГУ "Усть-Канский лесхоз".

Суд установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь" (далее - СПК "Новый путь") обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к администрации муниципального образования "Усть-Канский район" (далее - администрация) о признании права собственности кооператива на земельный участок - единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения площадью 13 170 га, кадастровый номер 04:07:00 00 00:0268, местоположение установлено относительно ориентира в границах СПК "Белый Ануй", расположенного в границах участка.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.04.2008 иск удовлетворен. Во исполнение указанного решения 28.05.2008 выдан исполнительный лист N 032344.

21.05.1012 администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 25.04.2008.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что администрации не могли быть известны обстоятельства невступления в кооператив в 2008 году лиц, указанных в Уставе СПК "Новый путь", и передачи ими своих долей.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что администрация обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Алтай от 25.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указывает на его извещение в апреле 2012 года жителями с. Белый Ануй о том, что решением суда от 25.04.2008 за СПК "Новый путь" было зарегистрировано право собственности на земельные доли лиц, не вступавших в кооператив, а также умерших на момент рассмотрения дела.

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 311 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из статьи 309 АПК РФ следует, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу правовой позиции, сформированной в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рассматриваемом случае суды обоснованно исходили из того, что приведенные в заявлении администрацией сведения, а именно факт предоставления недостоверных сведений относительно членства кооператива и признании права собственности на земельные паи лиц, не вступавших в кооператив и не передававших кооперативу свои земельные доли, не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, и не могут быть основаниями для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Алтай от 25.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию, изложенную в апелляционной жалобе, и по существу направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов нет. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.08.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 14.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-288/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Н.В. Орлова С.Н. Тамашакин