Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф04-30/13 по делу N А46-5384/2012

г. Тюмень

18 февраля 2013 г.

Дело N А46-5384/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение о распределении судебных расходов от 24.08.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) и постановление от 14.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу N А46-5384/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (ОГРН 1045504039184, ИНН 5503085553; 644052, г. Омск, ул. 24-я Северная, 171А) о взыскании судебных расходов.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судьи Калашникова К.Г, Ишутина О.В.) с участием в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Рябков М.В. по доверенности от 25.12.2012 N 230.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее- налоговый орган, инспекция) о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне взысканных 1 857 052 руб. налога на прибыль, 520,69 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, 371 410 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль в счет уплаты налога на добавленную стоимость и неуплаты процентов, обязании принять решение об их зачете, начислить проценты на излишне взысканные налог на прибыль, пени и штрафы за период с 14.12.2010 по дату их фактического возврата, и обязании возврата данной суммы.

Определением от 26.03.2012 Арбитражного суда Омской области производство прекращено на основании пункта четвертого части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом ОАО "МРСК Сибири" от заявленных требований, поскольку налоговым органом добровольно удовлетворены заявленные требования.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.03.2012, принимал участие представитель ОАО "МРСК Сибири" Рябков М.В., приехавший из г. Красноярска, в связи с чем, Общество понесло судебные расходы в сумме 8 009,40 руб., состоящие из издержек на проезд представителя и выплаченных ему суточных. Указанные расходы были предъявлены ко взысканию с ИФНС России N 1 по ЦАО г. Омска.

Для участия в судебном заседании о распределении указанных расходов, Общество направило в качестве своих представителей Рябкова М.В. из г. Красноярска, а также Егорова Н.А., работника филиала, находящегося в г. Омске.

Определением от 07.06.2012 Арбитражного суда Омской области судебные расходы ОАО "МРСК Сибири" были взысканы с налогового органа.

Общество повторно обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов в размере 2 248,24 руб., связанных в участием Рябкова М.В. в рассмотрении заявления о распределении ранее понесённых судебных издержек.

Определением от 24.08.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2012 суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления ОАО "МРСК Сибири" отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании с налогового органа 2 248,24 руб. судебных расходов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о неразумности участия представителя Рябкова В.М. в судебном заседания является необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган, ссылаясь на положения статьи 110 АПК РФ, указывает на законность принятых по делу судебных актов, которые просит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.02.2013 до 14 час. 00 мин 18.02.2013.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на данную жалобу, заслушав представителя подателя кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Отказывая в части взыскания с Инспекции судебных расходов, связанных с проездом представителя Общества Рябкова М.В. из г. Красноярска в город Омск для участия в рассмотрении заявления о распределении ранее понесённых судебных издержек, суды сочли их неразумными, исходя из того, что в указанном судебном заседании участвовал представитель данного Общества - Егорова Н.А., работающая в филиале Общества г. Омска. Необходимость участия в судебном заседании именно представителя Рябкова М.В., который специально приехал из г. Красноярска, Обществом не обоснована, поскольку в судебном заседании 31.05.2012 рассматривался не налоговый спор, а лишь вопрос о взыскании с Инспекции понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением дела N А46-5348/2012, что не требует специальных познаний в области налогового законодательства Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, оставляя судебные акты без изменения, исходит из конкретных обстоятельств по делу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив доводы Общества в отношении судебных расходов, связанных с участием представителя Рябкова М.В. в судебном заседании Арбитражного суда Омской области, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что его участие не отвечает принципам разумности, добросовестного поведения Общества как участника процесса, при наличии филиала Общества в г. Омске и штата работников, оказывающих юридическое сопровождение деятельности заявителя, осуществляемой через этот филиал.

С учетом изложенного, судами верно определены значимые для правильного рассмотрения данного вопроса конкретные обстоятельства дела.

У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о распределении судебных расходов от 24.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5384/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова