Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф04-336/13 по делу N А03-872/2012

г. Тюмень

21 февраля 2013 г.

Дело N А03-872/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (истца) на решение от 21.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Семенихина Н.И.) и постановление от 30.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В.) по делу N А03-872/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Калинина, 116, ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 1" Октябрьского района г. Барнаула (656000, Алтайский край г. Барнаул, ул. 1-ая Западная, 55А, ИНН 2224113188, ОГРН 1072224004566) о взыскании долга за водоснабжение и водоотведение.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 1" Октябрьского района г. Барнаула (далее - предприятие) о взыскании 2 940 821 руб. 10 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.09.2011 по 31.12.2011.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правила пользования системами водоснабжения и канализации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.1999 N 167 (далее - Правила N 167), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 2736 от 01.06.2007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор N 2736).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго"), открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС").

Решением от 21.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу водоканала взыскано 790 173 руб. 43 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить вынесенные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не применили подлежащие применению положения статьи 544 ГК РФ, поскольку отсутствие установленного для истца тарифа на холодную питьевую воду для нужд горячего водоснабжения не является основанием для освобождения от оплаты принятого количества воды.

Заявитель также считает, что судами неправильно применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), так как спорные правоотношения регулируются Правилами N 167.

Указывает на необоснованное применение судами при рассмотрении настоящего дела правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11.

ОАО "Кузбассэнерго" и ОАО "АКС", поддерживая доводы истца, в отзывах на кассационную жалобу просят оспариваемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленной сумме.

Водоканал, предприятие, ОАО "Кузбассэнерго", ОАО "АКС" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между водоканалом и предприятием (абонентом) договором N 2736 водоканал обязался осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент - оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и Правилами N 167.

Согласно пункту 3.4.10 договора N 2736 абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Осуществив ответчику в рассматриваемый период отпуск холодной воды, в том числе для нужд горячего водоснабжения и прием сточных вод, истец выставил предприятию на оплату счета-фактуры на общую сумму 11 304 008 руб. 25 коп., которые оплачены неполностью, что послужило основанием для предъявления водоканалом настоящего иска.

В ходе разрешения спора судами установлено, что учет количества отпуска питьевой воды и приема сточных вод по домам, имеющим приборы учета, осуществлялся на основании показаний общедомовых приборов учета. В домах, в которых отсутствовали общедомовые приборы учета, объем оказанных услуг, размер платы согласно пунктам 15, 19 Правил N 307 определялся по установленным администрацией города Барнаула нормативам потребления и тарифам для граждан.

В силу положений статей 544, 548 ГК РФ в отношениях ресурсоснабжения (водоснабжения, водоотведения) через присоединенную сеть абонент оплачивает фактически принятое количество воды (стоков) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 33, 34 Правил N 167 предусмотрено определение количества полученной абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами. При отсутствии средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Поскольку между сторонами не имелось возражений по объему и стоимости принятой холодной воды, отведенных стоков, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 790 173 руб. 43 коп. оставшегося неоплаченным долга.

Вместе с тем между водоканалом и абонентом возникли разногласия по предъявлению истцом ответчику стоимости холодной воды для горячего водоснабжения.

Как установлено судами, подтверждено материалами дела и документально не опровергнуто истцом, предприятие не является теплоснабжающей организацией и организацией коммунального комплекса, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения, а получает горячую воду, которую в виде услуги "горячее водоснабжение" предоставляет как исполнитель коммунальных услуг собственникам помещений в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах.

Согласно технологической схеме холодная вода, поставляемая водоканалом, подогревалась с использованием принадлежащего ОАО "АКС" центрального теплового пункта за счет тепловой энергии ОАО "Кузбассэнерго", и впоследствии уже горячая вода поступала в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Следовательно, предприятие непосредственного участия в приготовлении горячей воды не принимает.

Из положений пункта 72 Правил N 167 не следует, что отпускаемая водоснабжающей организацией холодная вода для горячего водоснабжения при указанной технологической схеме, должна оплачиваться предприятием.

Тем более что в соответствии с пунктами 47, 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, тариф на горячую воду устанавливается для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении требования в части взыскания с ответчика 2 150 653 руб. 67 коп. стоимости холодной воды для горячего водоснабжения.

Утверждение заявителя об обязанности ответчика оплачивать холодную воду для нужд горячего водоснабжения и на необоснованность ссылки судов на правовую позицию, содержащуюся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11, отклоняются как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-872/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина