Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф04-1101/13 по делу N А45-27993/2012

г. Тюмень

22 февраля 2013 г.

Дело N А45-27993/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу Моисеевой Татьяны Леонтьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 по делу N А45-27993/2012 по заявлению Моисеевой Татьяны Леонтьевны о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального автономного учреждения "Центр управления и расчётного обслуживания предприятий ЖКХ Коченевского района" (632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, улица Чехова, 22, ИНН 5425000126, ОГРН 1055464001735).

Суд установил:

Моисеева Татьяна Леонтьевна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 по делу N А45-27993/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба Моисеевой Татьяны Леонтьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2012 по делу N А45-27993/2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так как заявитель с соответствующим ходатайством не обращался, кассационная жалоба Моисеевой Татьяны Леонтьевны подлежит возвращению.

Вместе с тем заявитель не лишён права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Моисеевой Татьяны Леонтьевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, квитанция, конверт.

Судья

Е.А. Каранкевич