Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф04-576/13 по делу N А27-7671/2012

г. Тюмень

26 февраля 2013 г.

Дело N А27-7671/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной почтовой связи Кемеровской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 (судья Новожилова И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-7671/2012 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, 5, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) к Управлению Федеральной почтовой связи Кемеровской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истребовании имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной почтовой связи Кемеровской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Нуреник Е.С. по доверенности от 06.11.2012.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - истец, ТУ Росимущества в Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению федеральной почтовой связи Кемеровской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании нежилого помещения общей площадью 92 кв. м (кабинеты N 309, N 312, N 313, общей площадью 68,1 кв. м и подвальные помещения N 3, N 4, общей площадью 23,9 кв. м), расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Советский, 61, из незаконного владения ФГУП "Почта России" путём выселения (освобождения занимаемого помещения).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объёме

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ФГУП "Почта России" просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судами нарушены нормы материального права. Считает недоказанным истцом факт нахождения истребуемого имущества в федеральной собственности на момент обращения с исковыми требованиями, факт незаконного владения ответчиком конкретными помещениями, находящимися в здании.

В возражениях на кассационную жалобу истец отклонил доводы кассационной жалобы, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что в собственности Российской Федерации находится нежилое помещение площадью 92 кв. м, расположенное по адресу: город Кемерово, Центральный район, проспект Советский, 61 (свидетельство N 42 АА 881396 от 01.11.2004).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 07.09.2001 N 2620-р за федеральным государственным унитарным предприятием "Радиочастотный центр Сибирского федерального округа" (далее - ФГУП "РЧЦ СФО") на праве хозяйственного введения закреплено имущество, в том числе служебные помещения, расположенные по адресу: город Кемерово, проспект Советский, 61, 3 этаж, кабинеты N 309, 312, 313, подвальное помещение, общей площадью 92 кв. м (далее спорное имущество), переданное ему по акту приёма-передачи имущества.

На основании распоряжения департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от 06.08.2002 N 1021-р государственное имущество федеральной собственности, находящееся на балансе ФГУП "РЧЦ СФО" закреплено за данным предприятием на праве хозяйственного ведения согласно акту закрепления, являющегося приложением к распоряжению.

12.11.2004 зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП "РЧЦ СФО" на спорное имущество (свидетельство N 42 АА 883690).

Из представленной в материалы дела переписки следует, что ФГУП "РЧЦ СФО" и ФГУП "Почта России" принято решение об обмене спорного имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения за ФГУП "РЧЦ СФО" на нежилые помещения, закрёпленные на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России", расположенные по адресу: город Новокузнецк, улица Транспортная, 6.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества в Новосибирской области) от 25.01.2007 N 59-р предписано изъять из хозяйственного ведения ФГУП "РЧЦ СФО" спорное имущество; утвердить акты приёма-передачи недвижимого имущества передаваемого от ФГУП "РЧЦ СФО" к ФГУП "Почта России" согласно приложению к распоряжению; отделу по учёту федерального имущества и информационно-аналитического обеспечения исключить из реестра федерального имущества Новосибирской области недвижимое имущество; направить данное распоряжение в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве (далее - ТУ Росимущества по городу Москве) для включения передаваемого имущества в реестр федерального имущества по городу Москве.

По акту приёма-передачи от 25.12.2006, утверждённому ТУ Росимущества в Новосибирской области, спорное имущество передано от ФГУП "РЧЦ СФО" к ФГУП "Почта России".

Письмом от 21.01.2008 N ГН-12/803 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом поручило ТУ Росимущества по городу Москве и ТУ Росимущества в Новосибирской области, совместно с ТУ Росимущества в Кемеровской области осуществить юридические действия по обмену нежилыми помещениями между ФГУП "Почта России" и ФГУП "РЧЦ СФО", а именно объекта, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Транспортная, 6, общей площадью 3057,6 кв. м (помещение на обмен - кабинет N 37, расположенный на 3 этаже отдельно стоящего нежилого здания, площадью 103,3 кв. м); объекта, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП "РЧЦ СФО", расположенного по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 61, общей площадью 6 329,5 кв. м (помещения на обмен - кабинеты N 309, 312, 313, расположенные на 3 этаже отдельно стоящего нежилого здания площадью 92,0 кв. м).

Истец, обращаясь в суд, указал, что распоряжением ТУ Росимущества в Новосибирской области от 22.07.2011 N 707-р прекращено право хозяйственного ведения ФГУП "РЧЦ СФО" на спорное имущество (пункт 1).

Во исполнение данного распоряжения спорное имущество включено в реестр федерального имущества Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 6 распоряжения ТУ Росимущества в Новосибирской области от 22.07.2011 N 707-р считается утратившим силу распоряжение от 25.01.2007 N 59.

В связи с тем, что спорными помещениями незаконно владеет и пользуется ФГУП "Почта России", ТУ Росимущества в Кемеровской области обратилось в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения, входят: установление права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства наличия права собственности на истребуемое имущество, документы, позволяющие идентифицировать спорное имущество и соотнести его с имуществом, истребуемым у ответчика, а также доказательства незаконного владения ФГУП "Почта России" таким имуществом.

При этом суды исходили из установленных по делу обстоятельств о том, что распоряжение ТУ Росимущества по Новосибирской области от 25.01.2007 N 59-р реализовано не было, поскольку акт приёма-передачи от 25.12.2006 спорного имущества от ФГУП "РЧЦ СФО" к ответчику не был утверждён ТУ Росимущества по городу Москве, фактическая передача спорного имущества ФГУП "Почта России" в установленном порядке не была произведена.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 22.06.2011 N 604/1 спорное федеральное имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП "РЧЦ СФО".

В свою очередь ответчик не подтвердил факт наличия законных оснований для пользования спорным имуществом.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение положений статей 8, 131 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ФГУП "Почта России" не зарегистрировало право хозяйственного ведения на переданное ему по акту-приёма передачи имущество.

Таким образом, право хозяйственного ведения у ответчика на спорное имущество не возникло.

Доводы ФГУП "Почта России" об обратном подлежат отклонению судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм гражданского законодательства.

Суд кассационной инстанции считает, что судами фактические обстоятельства дела установлены правильно, отношениям сторон по делу дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А27-7671/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова