|
25 февраля 2013 г.
|
Дело N А45-27134/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клиновой Г.Н.
судей Гудыма В.Н.
Комковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Хамзаевой И.М.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2012 (судья Амелешина Г.Л.) по делу N А45-27134/2012 принятое по заявлению совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью "Gissarneftgaz" (СП ООО "Гиссарнефтгоз") о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Кашкадарьинской области РУз от 28.06.2012 по делу N 18-1205/25046, и выдаче исполнительного листа по иску Кашкадарьинского областного управления Торгово-промышленной палаты Узбекистана, в интересах СП ООО "Gissarneftgaz" (СП ООО "Гиссарнефтгоз") (Республика Узбекистан) к открытому акционерному обществу "Сибнефтегеофизика" (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57, ОГРН 1025402452228, ИНН 5406010136) о взыскании задолженности, штрафа, пени по договору поставки.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бурова А.А.) в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской участвовал представитель открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" - Прозоров В.А. по доверенности от 25.12.2012 N 560.
Суд установил:
Совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью "Gissarneftgaz" (далее - СП ООО "Гиссарнефтгоз") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Кашкадарьинской области Республики Узбекистан (далее - Хозяйственный суд Кашкадарьинской области РУз, хозяйственный суд, иностранный суд) от 28.06.2012 по делу N 18-1205/25046 и выдаче исполнительного листа.
Определением суда от 28.12.2012 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (далее - общество "Сибнефтегеофизика") в пользу СП ООО "Гиссарнефтгоз" 490 625,95 долларов США основного долга, 10 304 доллара США штрафа, 4 500 узбекских сум почтовых расходов, 8 096 долларов США государственной пошлины в пользу Фонда развития Судебных органов и юстиции Республики Узбекистан.
В кассационной жалобе общество "Сибнефтегеофизика" просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом положений статей 3, 4, 8, 9 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское Соглашение), статей 62, 64, 67, 68, 170, 242, 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что спор был рассмотрен некомпетентным судом Республики Узбекистан; ходатайство об оказании правовой помощи подписано неуполномоченным лицом; не исследован юридический статус СП ООО "Гиссарнефтгоз"; не представлено доказательств, подтверждающих вступление в законную силу решения иностранного суда по делу N 18-1205/25046; необоснованно выдан исполнительный лист на взыскание 8 096 долларов США государственной пошлины в пользу Фонда развития судебных органов юстиции Республики Узбекистан; признание и приведение в исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества "Сибнефтегеофизика" доводы кассационной жалобы поддержал.
Проверив законность обжалуемого определения суда по правилам статей 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, спор возник в связи с неисполнением договорных обязательств по внешнеэкономической сделке, сторонами которой являются юридические лица Республики Узбекистан и Российской Федерации.
Решением Хозяйственного суда Кашкадарьинской области РУз от 28.06.2012 по делу N 18-1205/25046 с общества "Сибнефтегеофизика" в пользу СП ООО "Гиссарнефтгоз" взыскан основной долг в сумме 490 623,95 долларов США, штраф 10 304 доллара США, почтовые расходы 4 500 узбекских сомов. В пользу Фонда развития Судебных органов и юстиции Республики Узбекистан взыскана государственная пошлина в размере 8 096 долларов США.
СП ООО "Гиссарнефтгоз" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Кашкадарьинской области РУз от 28.06.2012 по делу N 18-1205/25046.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство СП ООО "Гиссарнефтгоз", не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда от 28.06.2012 по делу N 18-1205/25046.
Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов государств-участников Содружества Независимых Государств (включая Россию и Узбекистан), вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании Киевского Соглашения и норм главы 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 7 Киевского Соглашения государства - участники Содружества Независимых государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
В силу части 3 статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Киевского Соглашения приведение в исполнение иностранного решения производится по ходатайству об этом заинтересованной стороны, направленному в компетентный суд, где испрашивается приведение в исполнение.
Статья 8 Киевского Соглашения устанавливают перечень документов, которые должны быть приложены к ходатайству; среди них назван исполнительный документ.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагается документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения;
Как следует из материалов дела, СП ООО "Гиссарнефтгоз", обращаясь с ходатайством, не представило в материалы арбитражного дела надлежащих доказательств, подтверждающих вступление в законную силу решения Хозяйственного суда Кашкадарьинской области РУз от 28.06.2012 по делу N 18-1205/25046.
Текст решения Хозяйственного суда Кашкадарьинской области РУз от 28.06.2012 по делу N 18-1205/25046 не содержит сведений о вступлении данного решения в законную силу.
Исполнительный лист Хозяйственного суда Кашкадарьинской области РУз от 30.07.2012, представленный СП ООО "Гиссарнефтгоз" в материалы настоящего дела, содержит сведения о том, что он выдан на основании решения хозяйственного суда по делу N 18-1203/25046 (по другому делу).
Суд первой инстанции обстоятельство указания в исполнительном листе номера дела N 18-1203/25046 расценил как техническую описку (опечатку), допущенную при изготовлении исполнительного листа, приняв во внимание справку судьи Абдуллаева Л.С. от 12.09.2012, содержащую сведения о том, что решение Хозяйственного суда Кашкадарьинской области N 1205/25046 от 28.06.2012 вступило в законную силу 30.07.2012 и по нему выдан исполнительный лист.
Однако данный вывод суда первой инстанции не может быть признан законным и обоснованным, поскольку судебного акта иностранного суда, указывающего на описку (опечатку) номера дела в исполнительном листе и в справке судьи Абдуллаева Л.С. от 12.09.2012, на исправление данной описки в порядке, предусмотренном нормами законодательства, в материалах дела не имеется.
Непредставление официального документа компетентного иностранного суда, свидетельствующего о вступлении решения в законную силу, приведение исполнения которого испрашивает заинтересованная сторона, указывает на несоблюдение положений статьи 8 Киевского Соглашения и статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных суд
