Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф04-270/13 по делу N А27-12120/2012

г. Тюмень

25 февраля 2013 г.

Дело N А27-12120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Мелихова Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение от 27.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Плискина Е.А.) и постановление от 28.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Стасюк Т.Е., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А27-12120/2012 по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (г. Казань, ОГРНИП 304165135500322) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Ависта" (650024, г. Кемерово, ул. Дружбы, 9/2, 194, ОГРН 1084205012088) к открытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" (650055, г. Кемерово, Кузнецкий пр-т, 97, ОГРН 1024200721038) и к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные активы" (653036, г. Прокопьевск, ул. Гарантийная, 85, ОГРН 1114223005148) о признании недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя на истца и понуждении заключить договор.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - ИП Тимина И.В., истец, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Ависта" (далее - ООО "ЮК "Ависта", организатор торгов), закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" (далее - ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль"), обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные активы" (далее - ООО "Объединенные активы", покупатель) о признании решения организатора торгов - ООО "ЮК "Ависта" о признании ООО "Объединенные активы" участником и победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" в составе лота N 3 - квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой 30,1 кв.м, расположенная по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, Центральный район, ул. Артема, д.5, кв.2, оформленное Протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012, незаконным (недействительным) и применении последствия его недействительности путем признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" и ООО "Объединенные активы" в отношении названной квартиры; о признании решения организатора торгов - ООО "ЮК "Ависта" об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. участником торгов имуществом ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль", оформленное Протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012 незаконным (недействительным) и переводе прав и обязанностей победителя торгов на ИП Тимину И.В.; о понуждении (обязании) ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" заключить с ИП Тиминой И.В. договор купли-продажи квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 30,1 кв.м., расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, Центральный район, ул. Артема, д. 5, кв. 2 на условиях проекта, размещенного на сайте торговой площадки ООО "ЮТендер" в торговой процедуре N 0006099, по цене равной 393000 руб.

Решением от 27.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 28.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу о том, что решение организатора торгов ООО "ЮК "Ависта" о признании ООО "Объединенные активы" участником торгов по продаже имущества ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" в составе лота N 3 и решение об отказе в допуске заявки ИП Тиминой И.В. у участию в торгах, оформленные протоколами об определении участников торгов от 31.05.2012, приняты в соответствии со статьями 110, 139 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Тимина И.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы считает вывод суда о правомерности действий организатора торгов по определению участников в 05:19 часов 31.05.2012, то есть до начала работы банка, не основанным на законе; не согласна с отказом суда в удовлетворении ходатайства об истребовании от организатора торгов банковских выписок по расчетному счету N 40702810658000023598 за 30.05.2012 и 31.05.2012; полагает вывод судов о том, что по состоянию на 31.05.2012 ООО "Объединенные активы" задаток на участие в торгах уплатило, основанным на фальсифицированном доказательстве при неправильном применении статьи 410 ГК РФ.

До рассмотрения кассационной жалобы от ИП Тиминой И.В. поступило ходатайство заявителя о приобщении к кассационной жалобе дополнительных документов. Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению и оценке дополнительных доказательств, которые не были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование доводов кассационной жалобы подлежит отклонению (статьи 9, 65, 286 АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЮК "Ависта" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, принятые по делу решение и постановление подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 07.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8326/2010 ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В газете "Коммерсантъ" N 84 от 12.05.2012 размещено сообщение N 54030072216 о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, Центральный район, ул. Артема, д.5, кв.2 (лот N 3).

Торги по продаже указанного имущества были организованы ООО "ЮК "Ависта" на электронной площадке "Ютендер" (www.uTender.ru)

В соответствии с опубликованным сообщением для участия в торгах необходимо зарегистрироваться на электронной торговой площадке, заключить договор о внесении задатка, уплатить задаток.

ИП Тимина И.В. 31.05.2012 в 00:01:51 подала заявку N 6017 для участия в торгах, приложив к заявке платежное поручение N 58 от 30.05.2012 об оплате задатка на сумму 78750 руб.

Протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012, подписанным в 05:19, организатор торгов (ООО "ЮК "Ависта") заявку истца к участию в торгах не допустил, мотивируя это не поступлением на счет организатора торгов задатка на дату составления протокола об определении участников торгов.

Другим протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012 подписанным в 05:19, организатор торгов ООО "ЮК "Ависта" допустило заявку ООО "Объединенные активы" N 6038 к участию в торгах (заявка подана 31.05.2012 в 04:30:53).

Организатором торгов 01.06.2012 подписан протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3, в соответствии с которым победителем торгов признано ООО "Объединенные активы".

Между ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" и ООО "Объединенные активы" 06.06.2012 заключен договор купли-продажи квартиры.

ИП Тимина И.В., полагая, что ООО "ЮК "Ависта" необоснованно признало победителем торгов ООО "Объединенные активы", обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Статьей 448 ГК РФ установлены общие нормы организации и порядка проведения торгов. При этом Законом о банкротстве предусмотрены специальные нормы о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах, в том числе в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Судом установлено, что ИП Тимина И.В. 31.05.2012 в 00:01:51 подала заявку N 6017 для участия в торгах. В составе документов, указанных в заявке ИП Тиминой И.В., имеется платежное поручение об уплате задатка N 58 от 30.05.2012 на сумму 78750 руб.

Протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012, подписанным в 05:19, организатор торгов заявку истца к участию в торгах не допустил, поскольку задаток на дату составления протокола об определении участников торгов на счет организатора торгов не поступил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды приняли позицию организатора торгов о рассмотрении заявок в течение суток в максимально возможно короткий срок с момента поступления заявок, в связи с чем не усмотрели злоупотребления со стороны организатора торгов в рассмотрении заявки ИП Тиминой И.В. 31.05.2012 в 05.19.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" календарная дата - это порядковый номер календарного дня, порядковый номер или наименование календарного месяца и порядковый номер календарного года. При этом под календарным днем понимается период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

В соответствии с частью 1 статьи 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным поручением.

Срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно пункту 1.3 раздела 1 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П, кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня (времени), представляющего собой часть рабочего дня, под которым понимаются календарные дни, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. В течение операционного дня производится обслуживание клиентов, прием документов для отражения в учете (кроме консультационной работы, которая может проводиться в течение всего рабочего времени). Конкретное время начала, конца операционного дня (времени) определяется кредитной организацией и доводится до сведения обслуживаемой клиентуры.

С учетом изложенного, под датой применительно к определению участников торгов следует понимать часть рабочего времени, следующего после окончания операционного дня (времени) банка организатора торгов, и до истечения календарных суток, т. е. двадцати четырех часов.

Следовательно, вывод суда о правомерности действия организатора торгов по определению участников по лоту N 3 31.05.2012 в 05:19 до начала работы банка, не основан на законе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания решения организатора торгов - ООО "ЮК "Ависта" о признании ООО "Объединенные активы" участником и победителем торгов по лоту N 3, оформленное Протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012, незаконным (недействительным), суды установили, что заявка на участие в открытых торгах по лоту N 3 была направлена ООО "Объединенные активы" 31.05.2012 в 04:30:53.

Поскольку на дату направления заявки ООО "Объединенные активы" по лоту N 3 (31.05.2012) подлежал внесению задаток в сумме 78570 руб., 22.05.2012 ООО "Объединенные активы" направило в адрес организатора торгов письмо с просьбой зачесть сумму, излишне внесенную в качестве задатка по лоту N 1 по платежному поручению N 151 от 22.05.2012, в качестве задатка по лоту N 3.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что задаток ООО "Объединенные активы" на дату и время принятия решения об определении участников торгов по лоту N 3 в требуемой условиями торгов сумме поступил.

Согласно статье 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Поскольку задаток является способом обеспечения исполнения конкретного обязательства, у организатора торгов отсутствовали основания для зачета части суммы задатка, внесенного ООО "Объединенные активы" по лоту N 1, в качестве задатка по лоту N 3.

Кроме того, судом установлено, что ООО "Объединенные активы" подало заявку на участие в торгах по лоту N 1 27.05.2012.

При этом судом не принят во внимание тот факт, что сумма задатка, внесенного ООО "Объединенные активы" по лоту N 1, на дату направления письма (22.05.2012) излишней не была, так как согласно сведениям о лоте с электронной торговой площадки "Ютендер" задаток по лоту N 1 на дату 22.05.2012 составлял 623 862 руб., а 28.05.2012 в связи с тем, что ООО "Объединенные активы" согласно протоколу о результатах торгов признано победителем по лоту N 1 внесенный обществом задаток подлежал зачету в счет покупной цены.

Поскольку одним из условий допуска к торгам участника являлось внесение им задатка, а ООО "Объединенные активы" задаток при подаче заявки по лоту N 3 в соответствующем размере не внесен, оснований считать, что поданная заявка отвечает требованиям, установленным законом, у судов не имелось.

Допущенные в рассматриваемом в рамках данного дела нарушения порядка проведения торгов являются основанием для признания торгов недействительными, что влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применения последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Такого последствия как перевод прав и обязанностей победителя торгов на истца и понуждение организатора торгов к заключению договора купли-продажи имущества, явившегося предметом торгов, с истцом в случае признания торгов недействительными законодательством не предусмотрено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене.

В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом в полном объеме, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным принять новое решение об удовлетворении исковых требований в части.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12120/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить в части.

Признать незаконным (недействительным) решение организатора торгов - ООО "ЮК "Ависта" о признании ООО "Объединенные активы" участником и победителем торгов посредством публичного предложения ООО "Объединенные активы" участником и победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" в составе лота N 3 - квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой 30,1 кв.м, расположенная по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, Центральный район, ул.Артема, д.5, кв.2, оформленное Протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012;

признать незаконным (недействительным) решение организатора торгов - ООО "ЮК "Ависта" об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. участником торгов имуществом ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль", оформленное Протоколом об определении участников торгов от 31.05.2012;

признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов между ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" и ООО "Объединенные активы" в отношении квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой 30,1 кв.м, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, Центральный район, ул. Артема, д.5, кв.2.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов А.В. Сидорова