Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф04-986/13 по делу N А45-23501/2012

г. Тюмень

26 февраля 2013 г.

Дело N А45-23501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Колыванского района Новосибирской области на определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Нагишева О.Б.) по делу N А45-23501/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску государственного унитарного предприятия "Новосибирская продовольственная корпорация" (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, 25, ИНН 5433120280, ОГРН 1025404356450) к администрации Колыванского района Новосибирской области (633161, Новосибирская область, рабочий поселок Колывань, улица Ленина, 79, ИНН 5424400202, ОГРН 1045405627761) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

государственное унитарное предприятие "Новосибирская продовольственная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Колыванского района Новосибирской области (далее - администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 751 руб.

Решением от 29.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, администрация обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 16.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, администрация просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.01.2013, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены им в установленный судом срок.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба администрации оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют). Заявителю предложено в срок до 14.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим определением от 17.12.2012 опубликована 18.12.2012.

Кроме того, указанное определение направлено администрации почтовой связью и получено ею 26.12.2012.

Поскольку в указанный в определении от 17.12.2012 срок администрация не представила в канцелярию суда документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы администрации об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем направления документов через Арбитражный суд Новосибирской области, не подтверждены материалами дела.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы от 16.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23501/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова