Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф04-1024/13 по делу N А81-3770/2012

г. Тюмень

26 февраля 2013 г.

Дело N А81-3770/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эспаевой Янины Владимировны на определение о возвращении искового заявления от 01.11.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3770/2012 по иску индивидуального предпринимателя Эспаевой Янины Владимировны к открытому акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" город Надым (628401, город Сургут, шоссе Нижневартовское, дом 3, корпус 7, ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о признании недействительным договора и обязании заключить договор энергоснабжения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Эспаева Янина Владимировна обратилась с кассационной жалобой на определение о возвращении искового заявления от 01.11.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3770/2012.

Указанным определением 01.11.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок.

Определением от 07.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

Учитывая, что законность определения суда перовой инстанции от 01.11.2012 не была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 01.11.2012 не выносилось постановление, кассационная жалоба на указанное определение не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу, поданную на судебный акт, который в силу части 5 статьи 188 данного Кодекса не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эспаевой Янины Владимировны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 87 листах.

Судья

В.П. Маняшина