Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф04-21/13 по делу N А45-15054/2012

г. Тюмень

26 февраля 2013 г.

Дело N А45-15054/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК" на решение от 26.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-15054/2012 по иску закрытого акционерного общества "Компания НЭТА" (ОГРН 1035403220632, ИНН 5407260428, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 35а) к обществу с ограниченной ответственностью "ИК" (ОГРН 1045401499747, ИНН 5404230087, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт. Карла Маркса, 57, 450) о взыскании 6 870 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "НЭД ДК", открытое акционерное общество "НЭТА".

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества компания "Развитие" - Волкодав А.Б. по доверенности от 09.10.2012.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Компания НЭТА" (далее - ЗАО "Компания НЭТА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИК" (далее - ООО "ИК") о взыскании 6 870 000 руб. задолженности.

На основании решения общего собрания от 21.05.2012, оформленного протоколом N 21/05, ЗАО "Компания "НЭТА" переименовано в закрытое акционерное общество "Компания "Развитие" (далее - ЗАО "Компания "Развитие").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" (далее - ООО "НЭД ДК"), открытое акционерное общество "НЭТА" (далее - ОАО "НЭТА").

Решением от 26.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ИК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Считает, что должником по договорам займа является именно ООО "НЭД ДК", а не ООО "ИК", поскольку решением от 30.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области трехстороннее соглашение от 08.12.2010 не расторгнуто и не признано недействительным.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что ЗАО "Компания НЭТА" перечислило на расчетный счет ООО "ИК" платежными поручениями от 17.02.2006 N 1 и 28.04.2008 N 6 денежные средства соответственно в размере 745 000 руб. и 6 870 000 руб. с назначением платежа по договорам займа от 17.02.2006 N К-1702/1 и 28.04.2008 N 2504/3.

Между ЗАО "Компания НЭТА", ООО "ИК" и ООО "НЭД ДК" 08.12.2010 подписано соглашение о переводе долга (далее - соглашение о переводе долга), по условиям которого с момента вступления его в силу ООО "НЭД ДК" (новый должник) принимает на себя обязанности ООО "ИК" (первоначальный должник) и становится должником перед ЗАО "Компания НЭТА" (кредитор) по исполнению обязательства по возврату займа в размере 6 870 000 руб.

Платой за перевод долга по соглашению о переводе долга указано обязательство ООО "НЭД ДК" перед ООО "ИК" за переуступаемое право по соглашениям об уступке прав требования и о перемене лиц в обязательстве.

Решением от 30.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19278/2011 соглашения о перемене лиц в обязательстве и об уступке прав расторгнуты.

ЗАО "Компания НЭТА" направило 02.04.2012 в адрес ООО "ИК" письмо с требованием о возврате спорной суммы.

Поскольку задолженность ООО "ИК" перед ЗАО "Компания НЭТА" в размере 6 870 000 руб. ответчиком не была погашена, ЗАО "Компания НЭТА" обратилось в суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта получения ответчиком займа в общей сумме 6 870 000 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт наличия задолженности и, исходя из неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных сумм по договору займа, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "ИК" является ненадлежащим ответчиком по делу отклоняется.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты, обоснованно исходили из решения арбитражного суда по делу N А45-19278/2011, которым зачет встречных требований по соглашению о переводе долга признан недействительным, а сами соглашения расторгнуты.

Применив положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали на прекращение обязательств по соглашению о перемене лиц в обязательстве.

Учитывая, что соглашение о переводе долга влечет возникновение обязательств между должниками и не связывает кредитора и не прекращает обязательства первоначального должника перед ним, то предъявление настоящего иска к ООО "ИК" не нарушает прав последнего, так как материалами дела не подтвержден факт погашения долга в заявленной сумме новым должником.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15054/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова