Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2013 г. N Ф04-290/13 по делу N А03-17905/2011

г. Тюмень

11 марта 2013 г.

Дело N А03-17905/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-регион" на решение от 25.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, дополнительное решение от 19.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-17905/2011 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656000, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к обществу с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-регион" (656002, г. Барнаул, пр-кт Ленина, 95, ИНН 2209027858, ОГРН 1042201824246) о взыскании 50 000 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) в заседании участвовали представители: Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации - Снесарь Н.Г. по доверенности от 29.10.2012, Шимко В.Н. по доверенности от 29.10.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-регион" - Виноградов В.Г. (паспорт, приказ N 1 от 20.08.2010), Финк А.Ф. по доверенности от 01.03.2013.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Взаимопомощь-Регион" (далее - ООО "Взаимопомощь-Регион", ответчик) о взыскании 12 456 234 руб. 80 коп., из них 11 094 216 руб.

69 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 31.08.2011, 1 362 018 руб. 11 коп. процентов за период с 16.05.2010 по 25.06.2012 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения размера исковых требований).

Решением от 25.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и дополнительным решением от 19.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленными без изменения постановлением от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 11 094 216 руб. 69 коп. задолженности, 1 362 018 руб. 11 коп. процентов, всего 12 456 234 руб. 80 коп. С ответчика в пользу истца взысканы проценты по ставке 8 процентов годовых с суммы долга 11 094 216 руб.

69 коп., начиная с 26 июня 2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

ООО "Взаимопомощь-Регион" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, дополнительное решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы (с учетом принятого дополнения к ней) ответчик приводит следующие доводы: представленная истцом таблица за период с 01 июля 2009 года по 31 марта 2010 года не содержит сведений об объектах, способе и структуре начислений; распределение платежей в счет ранее возникших обязательств опровергнуто контррасчетом ответчика; органами местного самоуправления установлен тариф "горячее водоснабжение", следовательно, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающей организацией управляющей жилыми домами организации и используемую в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению, подлежит применению установленный тариф на горячее водоснабжение; суды рассмотрели спор без учета выводов, содержащихся в судебных актах по делу N А03-13673/2011, имеющих преюдициальное значение; судами в нарушение статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признан правильным расчет истца, в котором платежи за тепловую энергию, произведенные после 01.02.2011, отнесены в счет исполнения обязательств 2009 года.

В отзыве на кассационную жалобу и письменных объяснениях ОАО "Кузбассэнерго" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что ООО "Взаимопомощь-Регион" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для проживающих в обслуживаемых многоквартирных домах граждан. Направленный истцом ответчику для подписания договор теплоснабжения N 9722-т от 01.02.2011 ответчиком не подписан. Сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору о включении дополнительных объектов.

Являясь производителем тепловой энергии для потребителей г. Барнаула, которая используется для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, истец в период с апреля 2010 года по август 2011 года подавал на обслуживаемые ответчиком жилые дома тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Факт подачи тепловой энергии в указанный период сторонами не оспаривается.

Между сторонами заключено соглашение о расчетах за пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ответчик обязался оплачивать поданную в обслуживаемые им жилые дома тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца, составленному на основании данных актов снятия показаний приборов учета и нормативов потребления (по объектам, не оборудованным такими приборами), задолженность ответчика за спорный период составила 11 094 216 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Кузбассэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

При централизованном горячем водоснабжении организации водопроводно-канализационного хозяйства (водоканалы) отвечают за поставку холодной воды, которая используется теплоснабжающей организацией (а не потребителями - гражданами), производящей тепловую энергию для подогрева холодной воды до необходимой температуры.

В результате из одного коммунального ресурса - холодной воды, которую должна приобретать теплоснабжающая организация, образуется другой коммунальный ресурс - горячая вода, которая подается в многоквартирный жилой дом. Соответственно такая теплоснабжающая организация является ресурсоснабжающей организацией применительно к горячей воде, которую исполнители коммунальных услуг приобретают у нее в целях горячего водоснабжения находящихся в их управлении многоквартирных жилых домов.

Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанцией обстоятельств, исполнитель коммунальных услуг (ООО "Взаимопомощь-Регион") приобретает в целях горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов горячую воду.

Вместе с тем на территории города Барнаула в рассматриваемый период ставки платы за потребление горячей воды по ставке платы в рублях за кубический метр, не установлено.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) предусматривает, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (абзац 1).

Указанная норма устанавливает правила о применении ресурсоснабжающей организацией тарифа при реализации коммунального ресурса исполнителю коммунальных услуг.

При действующей в городе Барнауле системе теплоснабжения для всех потребителей ОАО "Кузбассэнерго" решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Кузбассэнерго" и "Управляющей компанией "Доверие" от 23.12.2009 N 268 установлен на 2010 год тариф на тепловую энергию в горячей воде в рублях за Гкал (766,77 руб./Гкал (без НДС). Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Кузбассэнерго" и "Управляющая компания "Доверие" города Барнаула Алтайского края" от 27.12.2010 N 308 установлен тариф на 2011 год на тепловую энергию в горячей воде в рублях за Гкал (1031,84 руб./Гкал).

Указанные тарифные решения не оспорены в установленном порядке, недействующими не признаны.

В подпункте 2.1 раздела 2 приложения N 1 к постановлению администрации г. Барнаула от 26.01.2010 N 290 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг" установлен норматив потребления коммунальных услуг - подогрев воды в размере 0,065 Гкал на 1 м куб. холодной воды (далее - постановление от 26.01.2010 N 290).

Определением от 08.09.2010 Алтайского краевого суда оставлено в силе решение от 27.07.2010 Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, которым отказано в признании недействующим подпункта 2.1 раздела 2 приложения N 1 к постановлению от 26.01.2010 N 290.

Следовательно, в период, являющийся предметом спора, исполнитель коммунальных услуг (ООО "Взаимопомощь - Регион") ввиду отсутствия соответствующего тарифа не мог собрать с потребителей (граждан) плату за горячую воду.

В рассматриваемый период расчеты между гражданами-потребителями и исполнителем коммунальных услуг (ООО "Взаимопомощь-Регион") производились с учетом применения указанных тарифов, норматива потребления, обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Избранный судами подход к разрешению спора учитывает, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Постановлением администрации города Барнаула "Об уплате жилищно-коммунальных услуг" от 26.01.2010 N 290 установлен предельный размер платы за единицу коммунальной услуги для граждан на 2010 год, проживающих во всех видах жилищного фонда, независимо от формы собственности (в месяц), который для горячего водоснабжения составляет 71 руб. 12 коп. за куб. м.

Постановлением администрации города Барнаула "О внесении изменений и дополнений в решение городской Думы от 26.02.2010 N 257 "Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления отдельным категориям граждан компенсаций расходов на оплату коммунальных услуг" от 27.12.2010 N 438 установлен и введен в действие на территории города с 01.01.2011 предельный размер платы за единицу коммунальной услуги для граждан, проживающих во всех видах жилищного фонда, независимо от формы собственности (с учетом НДС): горячее водоснабжение - 82 руб. 76 коп. за куб. м.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Постановлением" имеется в виду "Решением"

При рассмотрении вопроса об обоснованности требований истца суд кассационной инстанции учитывает, исполнителем коммунальных услуг не опровергнуты доводы истца о том, что плата за горячую воду для потребителей (граждан) не превысила установленные в указанных постановлениях размеры плат.

В 2010 году граждане оплачивали за тепловую энергию, необходимую на подогрев 1 куб. м холодной воды, - 58 руб. 81 коп., в 2011 году- 67 руб. 07 коп.

При рассмотрении данного дела ответчиком доводов об оплате расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства за поставку холодной воды, использованной для подогрева, не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в спорный период.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о неправильном отнесении судами произведенных ответчиком платежей на соответствующие периоды, отклоняются, как относящиеся к установлению фактических обстоятельств дела и направленные на переоценку установленных судами доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. На неправильное применение судами статьи 522 ГК РФ заявитель не указывает.

Исходя из статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости определения количества коммунального ресурса в соответствии с нормативами потребления, утвержденными администрацией города Барнаула, поскольку и при издании постановления администрации г. Барнаула от 24.12.2010 N 4320 "Об оплате жилищных услуг" постановление от 26.01.2010 N 290 в части утверждения норматива потребления коммунальных услуг для граждан не отменено.

В связи с нарушением срока оплаты потребленной тепловой энергии, с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края, дополнительное решение от 19.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17905/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова