Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2013 г. N Ф04-154/13 по делу N А70-4405/2012

г. Тюмень

13 марта 2013 г.

Дело N А70-4405/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 13 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Сириной В.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьторф" на постановление от 07.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-4405/2012 по иску открытого акционерного общества "Тюменьторф" (625003, Тюменская область, город Тюмень, улица Семакова, 20, ИНН 7202067890, ОГРН 1027200812022) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (625004, город Тюмень, улица Сакко, 30, 1, ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков.

В заседании принял участие представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области - Ковалёва Н.А. по доверенности от 03.09.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменьторф" (далее - ОАО "Тюменьторф", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент, ответчик) об обязании заключить договоры купли-продажи на земельные участки с кадастровыми номерами 72:17:1708011:19, 72:17:1708012:1772, 72:17:0704006:0065 по цене из расчёта 2,5% кадастровой стоимости каждого земельного участка.

Исковые требования со ссылками на статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 454 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от продажи земельных участков.

Определением от 08.08.2012 исковые требования ОАО "Тюменьторф" к Департаменту об обязании заключить договор купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1708012:1772 выделены в отдельное производство, присвоен номер дела N А70-7245/2012.

Решением от 10.08.2012 Арбитражного суда Тюменской области (с учётом определения об исправлении опечатки от 15.08.2012) исковые требования удовлетворены. Суд обязал Департамент заключить с ОАО "Тюменьторф" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:1708011:19, расположенного по адресу: город Тюмень, 12 км. Велижанского тракта, в редакции договора от 15.06.2012 по цене 8 740,75 руб. Суд обязал Департамент заключить с ОАО "Тюменьторф" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:0704006:0065, расположенного по адресу: город Тюмень, 12 км. Велижанского тракта, в редакции договора от 15.06.2012 по цене 1 308 375 руб.

Постановлением от 07.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО "Тюменьторф" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит постановление от 07.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от истца в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Департамента высказала возражение против удовлетворения ходатайства и оставила решение вопроса на усмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором ОАО "Тюменьторф" Чирковым А.И.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, когда кассационная жалоба подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается только при наличии оригинала, подтверждающего её уплату.

Кроме того, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" является платёжный документ с подлинной отметкой банка о списании со счета плательщика денежных средств.

Подлинник платёжного поручения от 18.02.2013 N 44 об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общество к судебному заседанию не представило.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы обществом в электронном виде, то при отсутствии оригинала платёжного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о её возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказ открытого акционерного общества "Тюменьторф" от кассационной жалобы на постановление от 07.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4405/2012 Арбитражного суда Тюменской области принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.В. Сирина В.В. Тихомиров