Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2013 г. N Ф04-124/13 по делу N А81-1151/2010

г. Тюмень

7 марта 2013 г.

Дело N А81-1151/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица 26 Съезда КПСС, 8, ОГРН 1048900316948, ИНН 8904038130) на определение от 04.07.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судьи Мотовилов А.Н., Полторацкая Э.Ю., Сеитов Э.М.) и постановление от 07.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А81-1151/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис - Новый Уренгой" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица 26 Съезда КПСС, 2 В, ОГРН 1088904000679, ИНН 8904055329) по заявлению арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 772 954 руб. 79 коп.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис - Новый Уренгой" (далее по тексту - ООО "Промстройсервис - Новый Уренгой", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением арбитражного суда от 04.06.2010 временным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна (далее по тексту - Леонтьева О.В.).

Решением арбитражного суда от 02.12.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева О.В.

11.05.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. о завершении конкурсного производства и взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы (далее по тексту - ФНС России) 178 000 руб. вознаграждения временного управляющего за период исполнения обязанностей с 04.06.2010 по 02.12.2010, 510 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период исполнения обязанностей с 04.12.2010 по 02.05.2012 и 84 954 руб. 79 коп. понесённых текущих расходов.

Определением арбитражного суда от 05.06.2012 конкурсное производство по делу завершено.

Определением арбитражного суда от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Леонтьевой О.В. взысканы расходы за проведение процедур банкротства в отношении должника в сумме 771 986 руб. 79 коп., в том числе 687 032 руб. невыплаченного вознаграждения в процедурах наблюдения и конкурсного производства, 84 954 руб. 79 коп. расходов, связанных с опубликованием информационных сообщений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания судебных расходов в размере 687 032 руб., направить дело в этой части на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Податель жалобы полагает, что судебными инстанциями должен был быть учтён объём работы, проведённый Леонтьевой О.В. за период процедуры банкротства, который, по мнению ФНС России, не соответствует размеру заявленного к взысканию вознаграждения, так как фактически действия конкурсного управляющего сводились только к опубликованию объявлений о продаже дебиторской задолженности. Податель жалобы ссылается на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 91), указывая на то, что уже в ходе конкурсного производства 10.05.2011 конкурсному управляющему Леонтьевой О.В. было известно об отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства. Неисполнение конкурсным управляющим Леонтьевой О.В. обязанности по обращению в суд с соответствующим заявлением о переходе к упрощённой процедуре банкротства, предусмотренной пунктом 3 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), повлекло необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение расходов по делу о банкротстве.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения. При этом исходит из следующего.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что невыплаченное вознаграждение временного и конкурсного управляющего ООО "Промстройсервис - Новый Уренгой" составило 687 032 руб.

При оценке представленных арбитражным управляющим доказательств в подтверждение несения расходов на проведение процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции отнёс к числу расходов, подлежащих возмещению, расходы на опубликование информационного сообщения в размере 84 954 руб. 79 коп.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей Леонтьева О.В. не отстранялась, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедур банкротства на ФНС России как заявителя по делу.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.07.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 07.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1151/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева