Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2013 г. N Ф04-704/13 по делу N А75-5531/2012

г. Тюмень

6 марта 2013 г.

Дело N А75-5531/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Мелихова Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кубасова Э.Л.) и постановление от 14.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Глухих А.Н., Верёвкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А75-5531/2012 по иску Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628006, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 5, ИНН 8601003963, ОГРН 1028600515470) к открытому акционерному обществу "Нижневартовскавиа" (628600, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, 2, ИНН 8603119138, ОГРН 1048600526270) о взыскании 6818868 руб. 96 коп.

Суд установил:

Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Нижневартовскавиа" (далее - ОАО "Нижневартовскавиа", ответчик) о взыскании 6 818 868 руб. 96 коп., составляющих разницу между суммой задолженности по договору об инвестировании на возвратной основе N 6/и-97 от 20.06.1997 и стоимостью отступного по соглашению об отступном от 14.10.2003 по названному договору.

Решением от 10.09.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 14.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Заявитель жалобы считает выводы судов о том, что Департамент обратился за пределами сроков исковой давности, не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку Департаменту экономического развития автономного округа стало известно о наличии задолженности ОАО "Нижневартовскавиа" с 30.09.2010, то есть с момента передачи прав и обязанностей истцу от Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

ОАО "Нижневартовскавиа" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.06.1997 между ФГУП "Нижневартовское авиапредприятие" (инвестор) и администрацией Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (получатель) заключен договор об инвестировании на возвратной основе N 6/и-97, по условиям которого определены отношения сторон, связанные с выделением в 1996-1998 годах инвестиций на возвратной основе в сумме 36 миллиардов рублей на реконструкцию аэропорта г. Нижневартовск согласно Приложению N 1.

Согласно справке от 04.07.2012, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2012 N 8627 ОАО "Нижневартовскавиа" является правопреемником ФГУП "Нижневартовское авиапредприятие".

Условия инвестирования и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 и 3 договора об инвестировании соответственно.

На основании распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 17.02.2003 N 67-рп (в редакции распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 13.10.2003 N 725-рп между Ханты-Мансийским автономным округом - Югрой, представляемым Департаментом государственной собственности автономного округа (сторона-1), и ФГУП "Нижневартовское авиапредприятие" (сторона - 2) было заключено соглашение об отступном от 14.10.2003 по договору об инвестировании (далее - соглашение об отступном).

В пункте "б" статьи 1 соглашения об отступном стороны зафиксировали, что на дату заключения соглашения об отступном ФГУП "Нижневартовское авиапредприятие" имеет задолженность перед Администрацией Ханты-Мансийского автономного округа по договору об инвестировании в размере 60 982 568 руб. 96 коп., включающую в себя сумму кредита в размере 38 564 148 руб. 87 коп. и начисленные проценты за пользование суммой кредита в размере 22 418 420 руб. 09 коп. (пункт "б" статьи 1 соглашения об отступном).

Согласно пункту "а" статьи 2 соглашения об отступном сторона - 2 в качестве исполнения своих обязательств по договору об инвестировании передает стороне - 1 в качестве отступного все свои права и обязанности по договору о совместной деятельности от 15.02.1995, в части касающейся имущества "Международный сектор в аэропорту "Нижневартовск" (Терминал-2), в том числе внесенный стороной - 2 вклад в общее дело, состоящий из незавершенного строительства здания пассажирского павильона на 400 посадочных мест расположенного по адресу: г. Нижневартовск, аэропорт. Стоимость вклада стороны - 2 согласно отчету об оценке от 01.01.2002 N 011200-01/07/02-0001 составляет 54 163 700 рублей.

Незавершенное строительство здания пассажирского павильона на 400 посадочных мест расположенного по адресу: г. Нижневартовск, аэропорт было передано Департаменту государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры согласно акту (накладной) приема-передачи основных средств 10.11.2003.

Предоставление стороной - 2 указанного отступного прекращает все ее обязательства по договору об инвестировании (пункт "б" статьи 2 соглашения об отступном).

Департаментом государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по распоряжению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 17.02.2003 N 67-рп были произведены платежи на лицевой счет Департамента инвестиций, науки и технологий автономного округа на общую сумму 54 163 700 рублей (платежные поручения от 26.12.2006 N 723; N 1722; N 1724, вследствие чего остаток задолженности числился на балансе Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Остаток задолженности не был списан, по разделительному балансу он был передан Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно пункту 3.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2010 N 137 "О Департаменте экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", а также справки от 04.07.2012 Департамент является, в том числе, правопреемником Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату задолженности послужило основанием для обращения Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в суд с настоящим иском о взыскании 6 818 868 руб. 96 коп., составляющих разницу между суммой задолженности по договору об инвестировании на возвратной основе N 6/и-97 от 20.06.1997 и стоимостью отступного по соглашению об отступном от 14.10.2003 по названному договору.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установив начало его течения 26.12.2006, когда Департаментом государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры перед Департаментом инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа произведено частичное погашение задолженности ФГУП "Нижневартовское авиапредприятие" на общую сумму 54 163 700 руб. по платежным поручениям от 26.12.2006 N 723, N 1722 и N 1724. Установив, что истец является правопреемником Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суды сослались на статью 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ссылки заявителя на тот факт, что ему стало известно о наличии задолженности ОАО "Нижневартовскавиа" с 30.09.2010, то есть с момента передачи прав и обязанностей истцу от Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являются несостоятельными. В силу статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица правопреемник несет как права, так и обязанности реорганизованного лица. В соответствии со статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поэтому замена Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры течения исковой давности, не изменяет.

Поскольку началом течения срока исковой давности, как правильно указал суд, является дата перечисления денежных средств в сумме 54 163 7000 рублей на лицевой счет Департамента инвестиций, науки и технологий автономного округа, т.е. 26.12.2006, следовательно, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного довод заявителя о неправильном определении судом начала течения срока исковой давности является необоснованным.

Неправильного применения норм ГК РФ об исковой давности судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.09.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 14.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5531/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов А.В. Сидорова