Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2013 г. N Ф04-1084/13 по делу N А03-11467/2010

г. Тюмень

11 марта 2013 г.

Дело N А03-11467/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

при ведении протокола помощником судьи Ташкиновой О.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" г. Москва, в лице филиала Новоалтайского отделения Алтайское отделение N 8644 на определение от 06.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Усенко Н.А.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А03-11467/2010 по жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" г. Москва, в лице филиала Новоалтайского отделения Алтайское отделение N 8644 (658080, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 16а) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М.Г.Т." Рубашанова А.П. (656015, г. Барнаул, а/я 841, ИНН 2221063034, ОГРН 1042201868587).

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный кредитор ООО "Казачье частное охранное предприятие "Казачий страж", конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Павлова Ю.И.) в заседании участвовала представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, в лице филиала - Новоалтайского отделения N 7492 ОАО "Сбербанк России" - Овдина Е.С. по доверенности от 11.12.2012.

Суд установил:

решением от 12.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "М.Г.Т." (далее по тексту - ООО "М.Г.Т.") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 16.06.2011 Арбитражного суда Алтайского края конкурсным управляющим должника утвержден Рубашанов А.П.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Новоалтайского отделения N 7492 ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Новоалтайское отделение N 7492 ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего ООО "М.Г.Т." Рубашанова Андрея Павловича в части принятия нереализованного имущества должника Рубашановым Андреем Павловичем в счет погашения его требований преимущественно перед иными кредиторами должника ООО "М.Г.Т."

Определением от 12.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая определение незаконным, филиал Новоалтайского отделения N 7492 ОАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 06.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с исключением ООО "М.Г.Т." из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) и внесении об этом 19.11.2012 записи.

В кассационной жалобе филиал Новоалтайского отделения N 8644 ОАО "Сбербанк России" просит определение от 06.12.2012 отменить.

В обоснование своих доводов банк ссылается на письмо от 17.01.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, в котором сообщается о том, что в отношении ООО "М.Г.Т." ИНН 2221063034 внесена запись о признании государственной регистрации налогоплательщика 212208024343 недействительной, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в результате чего ООО "М.Г.Т." возвращен статус "ЮЛ находится в стадии ликвидации". Приложена выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2013.

Банк полагает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, ООО "М.Г.Т." являлось действующим юридическим лицом и банк был ущемлен в реализации права на судебную защиту.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что запись о прекращении деятельности ООО "М.Г.Т." в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 19.11.2012, то есть после принятия к производству апелляционной жалобы филиала Новоалтайского отделения N 7492 ОАО "Сбербанк России".

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе банка.

Доводы банка о внесении записи в ЕГРЮЛ по состоянию на 11.01.2013 в отношении ООО "М.Г.Т." "ЮЛ находится в стадии ликвидации" не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятого 06.12.2012, то есть когда общество было ликвидировано.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.01.2013 в отношении ООО "М.Г.Т." внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах определением от 06.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11467/2010 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина