Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2013 г. N Ф04-516/13 по делу N А27-2869/2012

г. Тюмень

13 марта 2013 г.

Дело N А27-2869/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Мартыновой С.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаронСтройСервис" на решение от 13.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 07.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Жданова Л.И., Скачкова О.А.) по делу N А27-2869/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаронСтройСервис" (ОГРН 1034238001820, ИНН 4238014536; 654000, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Шоссе Северное, 30/2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (654041, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35; ОГРН 1114217002833, ИНН 4217424242) о признании недействительным требования.

В судебном заседании присутствовала представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области Семенова Н.И. по доверенности от 01.03.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТаронСтройСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании недействительным требования от 15.03.2011 N 256 об уплате налогов, пени, штрафа.

Решением от 13.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд отметил, что несмотря на отказ в удовлетворении требований Общества в рамках настоящего дела, доначисленные налоговые обязательства по решению Инспекции от 31.12.2010 N 10/1 в части признанных недействительными на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2011 по делу N А27-4057/2011 не подлежат исполнению и не могут быть взысканы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт и принято решение от 31.12.2010 N 10/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу начислен штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на прибыль в сумме 835 797,2 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 392 970,6 руб.; предложено уплатить налог на прибыль в сумме 4 178 986 руб., НДС в сумме 3 134 234 руб., и пени в сумме 1 589 711,67 руб.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области с апелляционной жалобой, решением которого от 10.03.2011 N 144 жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Инспекции - без изменения.

15.03.2011 Инспекцией в адрес Общества выставлено требование N 256 об уплате налогов, пени, штрафа в срок до 04.04.2011; основанием его выставления является решение N 10/1 от 31.12.2010, суммы в данном требовании соответствуют налоговым доначислениям по указанному решению.

Обществом решение от 31.12.2010 N 10/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оспорено в судебном порядке. Решением от 29.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4057/2011, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 18.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, требования Общества удовлетворены в части: решение Инспекции от 31.12.2010 N 10/1 признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 648 242 руб., НДС в размере 101 262 руб., соответствующие суммы пени и штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ; в остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения.

13.01.2012 Общество обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о признании недействительным требования от 15.03.2011 N 256 об уплате налогов, пени, штрафа.

Кассационная инстанция считает, что суды, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 199 АПК РФ, Информационного письма от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2006 N 16228/05, пришли к обоснованному выводу, что Обществом пропущен трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования налогового органа от 15.03.2011.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что исходя из указанных нормативных положений ожидание вступления в законную силу судебных актов по делу N А27-4057/2011 не является юридическим препятствием для обращения в суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции в рамках установленного законом срока.

Как установлено судами, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами: - спорное требование вынесено налоговым органом 15.03.2011; с заявлением об оспаривании данного требования Общество обратилось в суд 13.01.2012; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, Обществом не представлено.

Поскольку суммы согласно требованию N 256 от 15.03.2011 соответствуют суммам, доначисленным решением Инспекции от 31.12.2010 N 10/1, то о нарушении прав, выразившемся в указании в требовании N 256 от 15.03.2011 налоговых обязательств согласно решению Инспекции от 31.12.2010 N 10/1, Общество должно было узнать в момент получения требования (в марте 2011 года), но не 18.11.2011.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда, что налоги (пени, штрафы), доначисление которых было признано неправомерным вступившим в законную силу судебным актом, в соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 16 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 23, статей 69-71 НК РФ, не подлежат фактическому взысканию даже при отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога по причине пропуска срока на обращение в суд.

На то обстоятельство, что оспариваемое требование должно быть исполнено только в той части, в отношении которой суд признал доначисление налогов законным, указывал в отзыве и налоговый орган.

Поскольку установленные судом обстоятельства не опровергнуты Обществом, в том числе в кассационной жалобе, кассационная инстанция поддерживает вывод судов о пропуске срока на обращение в суд с обжалованием спорного требования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Общества.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2869/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

С.А. Мартынова И.В. Перминова