Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф04-755/11 по делу N А81-313/2006

г. Тюмень

14 марта 2013 г.

Дело N А81-313/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа на определение от 05.05.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 30.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А81-313/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Ленина, 31, ИНН 8905002224, ОГРН 1028900709705) по заявлению арбитражного управляющего Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича о взыскании невыплаченного вознаграждения в размере 79 279,47 руб. в связи с проведением процедуры конкурсного производства.

Суд установил:

решением от 14.09.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа открытое акционерное общество "Обьнефтегазстрой" (далее - ОАО "Обьнефтегазстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 15.01.2007 конкурсным управляющим ОАО "Обьнефтегазстрой" утверждён Пушкарёв Дмитрий Аркадьевич, установлен размер ежемесячного вознаграждения в размере 15 300 руб. за счёт имущества должника.

Определением суда от 28.02.2008 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Обьнефтегазстрой" Пушкарёва Д.А. было досрочно прекращено с указанного дня. Конкурсным управляющим с 29.02.2008 утверждён Агапов И.Б.

Определением арбитражного суда от 04.02.2010 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Пушкарёв Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы невыплаченного вознаграждения в размере 79 279,47 руб. в связи с проведением процедуры конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 05.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2012, заявление арбитражного управляющего Пушкарёва Д.А. удовлетворено в полном объёме.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пушкарёва Д.А.

По мнению заявителя, суды при разрешении вопроса о выплате вознаграждения арбитражному управляющему не исследовали обстоятельства, которые явились препятствием в осуществлении им своих обязанностей. В заявлении об освобождении себя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Пушкарёв Д.А. указывал на данные обстоятельства. Причиной досрочного прекращения обязанностей явилось то, что Пушкарёв Д.А. к исполнению обязанностей конкурсного управляющего фактически не приступил из-за отдалённости своего места пребывания от места нахождения должника, отсутствие денежных средств для оплаты внеочередных расходов. В этой связи ФНС России считает, что Пушкарёв Д.А. при утверждении его в качестве конкурсного управляющего злоупотребил правами на получение вознаграждения за осуществление функций арбитражного управляющего, поскольку знал об обстоятельствах невозможности исполнения возлагаемых на него обязанностей. Действуя неразумно и недобросовестно, Пушкарёв Д.А. своевременно не предпринял мер по предотвращению необоснованного несения расходов на оплату вознаграждения.

Заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение Пушкаревым Д.А. обязанностей конкурсного управляющего. Полагает, что при надлежащем исполнении обязанностей арбитражного управляющего срок конкурсного производства мог быть сокращён, что в данном случае повлияло бы на размер вознаграждения, подлежащего выплате.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 24, статьями 26, 59 Закона о банкротстве в редакции без учёта изменений, внесённых федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)", арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, возмещение расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

При исследовании обстоятельств дела арбитражными судами установлено, что размер фиксированной суммы вознаграждения Пушкарёва Д.А. за период (с 15.01.2007 по 27.02.2008) исполнения обязанностей конкурсного управляющего составил 205 020 руб.

В период конкурсного производства была сформирована конкурсная масса. Денежные средства в размере 125 740,53 руб. были направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Пушкарёву Д.А.

Учитывая, что невыплаченная часть вознаграждения составила 79 279,47 руб. (205 020 руб. - 125 740,53 руб.), суды удовлетворили требование в заявленной сумме.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (абзац 2 пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей Пушкарёв Д.А. не отстранялся, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедур банкротства на ФНС России как на заявителя по делу о признании ОАО "Обьнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Доводы кассационной жалобы по существу не опровергают правильность судебного акта, направлены на оспаривание действий арбитражного управляющего. Приведённые обстоятельства не являются основанием, в соответствии с которым может быть отказано в выплате причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.05.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 30.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-313/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева