Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2013 г. N Ф04-5223/10 по делу N А27-17017/2009

г. Тюмень

21 марта 2013 г.

Дело N А27-17017/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Белоусова Алексея Владимировича на определение от 15.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 31.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17017/2009 по иску общества с ограниченной ответственность "КемеровоАгроСтройПроект" к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" о взыскании 12 509 665 рублей.

Суд установил:

Белоусов Алексей Владимирович, являющийся правопреемников общества с ограниченной ответственность "КемеровоАгроСтройПроект" (далее по тексту ООО "КемеровоАгроСтройПроект") обратился с кассационной жалобой на определение от 15.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов и постановление от 31.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по иску ООО "КемеровоАгроСтройПроект" к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" (далее по тексту - КОАО "Азот") о взыскании 12 509 665 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Из вышеизложенной нормы следует, что кассационная жалоба на определение от 15.02.2011 о взыскании судебных расходов и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановления от 31.08.2012 может быть подана в срок до 30.09.2012.

Из штампа, имеющегося на конверте об отправке кассационной жалобы, следует, что кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Кемеровской области 01.03.2013, то есть с пропуском срока.

В приложенных документах к кассационной жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В ходатайстве заявитель указывает в качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование, то что Белоусову А.В. не была направлена копия постановления от 31.08.2012 и то, что ознакомившись с материалами дела Белоусов А.В., установил данное обстоятельство.

Определение от 16.07.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству направлено Белоусову А.В. телефонограммой и получено 21.08.2012 его женой, что подтверждается уведомлением о вручении телефонограммы.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, Белоусов А.В. лично присутствовал в судебном заседании.

Постановление суда апелляционной инстанции было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http:kad.arbitr.ru) 01.09.2012 согласно отчету о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах Белоусов А.В. имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный срок.

Так же податель жалобы ссылается на часть 2 статьи 276 АПК РФ, предусматривающей, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 28.02.2013 (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца).

Белоусов А.В. не является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из штампа, имеющегося на конверте об отправки жалобы, следует, что кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Кемеровской области 01.03.2013, то есть с пропуском срока.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, поскольку причины, на которые ссылается заявитель не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, кроме того, пропущен срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Белоусова Алексея Владимировича N б/н от 01.03.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Белова