Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2013 г. N Ф04-7290/11 по делу N А27-8494/2010

г. Тюмень

21 марта 2013 г.

Дело N А27-8494/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Кемеровской области "Кемеровская автоколонна N 1237" на определение о взыскании судебных расходов от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шабалова О.Ф) и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А27-8494/2010 по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Московский залоговый банк" (119019, город Москва, переулок Знаменский Б, 4, ИНН 7736008918, ОГРН 1037739207252) к государственному предприятию Кемеровской области "Кемеровская автоколонна N 1237" (650051, город Кемерово, улица Камышинская 2-я, 2А, ИНН 4205088363, ОГРН 1054205151241) о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Другие лица, участвующие в деле, - Мовшин Владимир Матвеевич.

Суд установил:

государственное предприятие Кемеровской области "Кемеровская автоколонна N 1237" (далее - ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании судебных расходов в сумме 589 894 руб. 55 коп., а также о зачете на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания с ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237" в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Московский залоговый банк" (далее - банк) денежных средств по решению от 06.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8494/2010 во исполнение денежного обязательства по оплате расходов на оплату услуг представителя в сумме 569 597 руб. 42 коп.

Определением от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. С банка в пользу ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237" взыскано 150 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 439 894 руб. 55 коп. расходов на оплату услуг представителя и в производстве зачета встречных требований, принять в отмененной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель кассационной жалобы считает, что уменьшение суммы судебных расходов на оплату услуг представителя произведено судом произвольно и без правовых оснований.

По мнению предприятия, в данном случае возможно произвести зачет встречных требований.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от банка в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 06.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8494/2010, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 08.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237" в пользу банка взыскано 682 989 руб. 98 коп. - долга, 114 966 руб. 86 коп. - процентов за пользование кредитом, 6 141 руб. 19 коп. - государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не был разрешен при рассмотрении дела, ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237" обратилось с заявлением к банку о возмещении судебных расходов в сумме 589 894 руб. 55 коп., а также о зачете денежных средств в пользу банка в сумме 569 597 руб. 42 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В этой связи в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая определение по заявлению ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237", суд первой инстанции установил, что соглашением об оказании юридической помощи от 09.07.2010, заключенным между адвокатом Захаровым Д.Н. (поверенный) и ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237" (доверитель), актами приемки-сдачи работ по договору об оказании юридических услуг от 27.10.2010 N 2 на сумму 70 000 руб., от 18.11.2010 на сумму 5 000 руб., от 04.03.2011 на сумму 10 000 руб., от 31.05.2011 на сумму 5 000 руб., от 20.09.2011 на сумму 555 738 руб. 61 коп. и платежными поручениями об оплате за услуги представителя на общую сумму 650 738 руб. 61 коп., от 23.09.2011 N 619 на сумму 555 738 руб. 61 коп., от 29.10.2010 N 857 на сумму 20 000 руб., от 16.07.2010 N 151 на сумму 50 000 руб., от 30.11.2010 N 72 на сумму 5 000 руб., от 04.04.2011 N 502 на сумму 10 000 руб., от 01.06.2011 N 914 на сумму 5 000 руб., от 27.06.2011 N 82 на сумму 5 000 руб. подтверждаются расходы заявителя на оплату услуг представителя.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные ГПКО "Кемеровская автоколонна N 1237" доказательства понесенных расходов, суды признали требования о возмещении судебных издержек обоснованными и с учетом сложности дела, его продолжительности и количества проведенных заседаний, принимая во внимание принцип разумности, правомерно удовлетворили заявленные требования на основании статей 106 и 110 АПК РФ частично - в сумме 150 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что оценка судами разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной; она дана с учетом фактических обстоятельств дела, объема совершенных по нему процессуальных действий, представленных сторонами доказательств. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод подателя кассационной жалобы относительно возможности проведения в данном случае зачета требований получил надлежащую оценку судов и обоснованно ими отклонен.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.09.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8494/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова В.П. Маняшина