Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2013 г. N Ф04-307/13 по делу N А45-18498/2012

г. Тюмень

28 марта 2013 г.

Дело N А45-18498/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Лукьяненко М.Ф.

Сидоровой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 24.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 22.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-18498/2012 по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672027, город Чита, улица Ленинградская, 100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519) о взыскании задолженности.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) в заседании участвовала Александрова И.В. - представитель открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" по доверенности от 29.12.2012 N 1827.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СТУИО") о взыскании 448 809 рублей 84 копеек задолженности за тепловую энергию.

Определением арбитражного суда от 02.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") в лице филиала "Новосибирский".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и исходили из фактов заключения между правопредшественниками ОАО "СИБЭКО" и ФГКУ "СТУИО" договора от 23.09.2003 N 2741 поставки тепловой энергии с дополнительным соглашением об оплате за субабонента - ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" (далее - ФКП "УЗКС МО России"), поставки тепловой энергии в период с 01.11.2011 по 31.12.2011, неоплаты потребленной тепловой энергии.

ФГКУ "СТУИО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы полагает, что выводы судов основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела. Суды не учли, что плательщиком по договору от 23.09.2003 N 2741 на основании соглашения о порядке расчетов от 17.02.2011 является ОАО "РЭУ", которое на основании государственного контракта от 14.07.2011 N 2-ТХ и распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 634-р является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд воинских частей, учреждений и организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации.

По мнению ФГКУ "СТУИО", для установления фактических обстоятельств, подлежало удовлетворению ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФКП "УЗКС МО России".

В отзыве, поддержанном в судебном заседании представителем, ОАО "СИБЭКО" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Новосибирскэнерго" (ЭСО, правопредшественник ОАО "СИБЭКО") и ГУ "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" (абонент, правопредшественник ФГКУ "СТУИО") заключен договор поставки тепловой энергии от 23.09.2003 N 2741, в редакции дополнительных соглашений от 21.12.2009, 24.03.2011, 03.05.2011, по условиям которого ЭСО обязуется подавать тепловую энергию через сети организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии абоненту, в объеме, установленном приложениями к договору, а абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии (далее - договор).

В пунктах 1 дополнительных соглашений от 21.11.2009 и 03.05.2011 к договору, стороны предусмотрели, что ЭСО обязуется подавать тепловую энергию субабоненту - ФКП "УЗКС МО России", с максимальной тепловой (часовой) нагрузкой на отопление - 0,71994 (0,5538) Гкал/ч, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

В период с 01.11.2011 по 31.12.2011 ЭСО отпущено, а абонентом принято 501,5590 Гкал тепловой энергии на общую сумму 448 809 рублей 84 копейки.

ЭСО выставила счета-фактуры и ведомости потребления тепловой энергии для оплаты.

Оплата потребленной тепловой энергии не произведена.

В связи с реорганизацией ОАО "Новосибирскэнерго" в форме выделения 30.06.2011 создано ОАО "Генерация" с одновременным присоединением к ОАО "СИБЭКО".

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ", ФГКУ "СТУИО" реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), в том числе и Государственного учреждения "Новосибирская квартирно-эксплуатационной часть" (далее - ГУ "Новосибирская КЭЧ").

Деятельность ГУ "Новосибирская КЭЧ" прекращена с 29.08.2011 путем присоединения к ФГКУ "СТУИО". Все права и обязанности ГУ "Новосибирская КЭЧ" в порядке универсального правопреемства перешли к ответчику, в том числе по договору.

Поскольку ФГКУ "СТУИО" не произвело оплату за потребленную тепловую энергию, ОАО "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал выводы о наличии у ФГКУ "СТУИО" обязанности перед ОАО "СИБЭКО" по оплате потребленной субабонентом тепловой энергии в заявленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле обстоятельствам и подлежащим применению нормам права.

Так, согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Поскольку права и обязанности сторон по договору перешли к истцу и ответчику, в части исполнения договора иное законом не предусмотрено, суды пришли к правильным выводам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем ответчике противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о невозможности исполнения обязательства в связи с изданием распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643, согласно которому поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных организаций является ОАО "РЭУ", отклоняется.

ФГКУ "СТУИО" не представило доказательства того, что в спорный период между ОАО "СИБЭКО" и ОАО "РЭУ" был заключен договор поставки тепловой энергии для объектов ГУ "Новосибирская КЭЧ" во исполнение государственного контракта от 14.07.2011 N 2-ТХ. Соглашения о принятии ОАО "РЭУ" на себя обязанностей по оплате тепловой энергии с истцом, ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации в спорный период не заключалось.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А45-18498/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ф. Лукьяненко А.В. Сидорова