Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф04-1819/13 по делу N А75-7112/2012

г. Тюмень

01 апреля 2013 г.

Дело N А75-7112/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 06.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7112/2012 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Юганский" (628458, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, село Угут, ИНН 8617011536, ОГРН 1028601682647) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, Тюменская область, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 2, ИНН 8601024089, ОГРН 1048600006179) об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Суд установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Юганский" (далее - ФГБУ "Юганский") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2012 N 1106-ООПТ/35 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением от 06.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, оставленным без изменения постановлением от 06.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ФГБУ "Юганский" требования удовлетворены. Постановление от 12.07.2012 N 1106-ООПТ/35 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 2 листах.

Судья

В.И. Ильин