Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2013 г. N Ф04-815/13 по делу N А45-20861/2012

г. Тюмень

27 марта 2013 г.

Дело N А45-20861/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.

судей Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пресс-Центр" (ответчика) на решение от 05.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселёва И.В.) и постановление от 26.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терёхина И.И.) по делу N А45-20861/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тетра-С" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 69, ИНН 5403197990, ОГРН 1075403008669) к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс-Центр" (630034, г. Новосибирск, ул. Троллейная, 39, ИНН 5407115244, ОГРН 1025403201009) о взыскании долга за услуги по перевозке грузов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тетра-С" (далее - ООО "Тетра-С") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пресс-Центр" (далее - ООО "Пресс-Центр") о взыскании 385 150 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 03 от 11.03.2008 на оказание транспортных услуг по доставке грузов (далее - договор перевозки).

Решением от 05.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Пресс-Центр" просит отменить вынесенные судебные акты.

По мнению подателя жалобы, положенный в основу судебных актов акт сверки, подтверждающий наличие задолженности, является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке и ответчиком надлежащим образом не заполнен.

Отзыв на кассационную жалобу истец в установленном законом порядке не представил.

ООО "Тетра-С", ООО "Пресс-Центр" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ООО "Тетра-С" (перевозчиком) и ООО "Пресс-Центр" (клиентом) договором перевозки перевозчик оказывает транспортные услуги по доставке предъявленных клиентом к перевозке грузов в согласованные сторонами сроки в пункты назначения грузополучателям, указанным клиентом, а клиент оплачивает эти услуги.

Пунктом 4.1 договора перевозки предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком два раза в месяц (один раз в четырнадцать дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее трех банковских дней с момента предоставления исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ с приложенными к ним оригиналами путевых листов.

Согласно пункту 4.2 договора перевозки расчеты по оплате услуг перевозчика производятся на основании протокола согласования тарифов на перевозку грузов.

Оказав ответчику в период с августа 2011 года по май 2012 года услуги по договору перевозки на сумму 385 150 руб. и не получив оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

При удовлетворении требований ООО "Тетра-С" суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, исходили из доказанности истцом оказания ответчику услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Как установили суды, факт оказания истцом услуг ООО "Пресс-Центр" по перевозке на вышеуказанную сумму подтверждается актами выполненных работ, которые содержат информацию о периоде оказания перевозчиком ответчику автоуслуг, их стоимости, подписанными сторонами без замечаний и имеющими оттиски печатей предприятий, а также актом сверки по состоянию на 03.05.2012 с подписями руководителей и печатями организаций.

Данные документы ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались, об их фальсификации ООО "Пресс-Центр" в порядке статьи 161 АПК РФ не заявляло.

Между тем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ООО "Пресс-Центр" в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций не присутствовал, отзыв на иск не представил, документально требования истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные ООО "Тетра-С" акты выполненных работ и акт сверки, обоснованно удовлетворили требования истца.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20861/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина