г. Тюмень |
|
29 марта 2013 г. |
Дело N А46-31352/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сидорова А.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" на решение от 23.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-31352/2012 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, Омская область, город Омск, улица Маяковского, 2, ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" (644068, Омская область, Омский район, д. Приветная, улица Лесная, 1, ОГРН 1025501857963, ИНН 5528008977) о взыскании задолженности.
суд установил:
открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" (далее - ООО "Агросервис-ЖКХ") о взыскании задолженности.
Определением от 26.11.2012 исковое заявление ОАО "ОмскВодоканал" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 23.01.2013 Арбитражного суда Омской области исковые требования ОАО "ОмскВодоканал" удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда в порядке апелляционного производства не проверялась.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд определил:
1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Агросервис-ЖКХ" от 18.03.2013 N 24-13 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.
Судья |
А.В. Сидорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2013 г. N Ф04-1736/13 по делу N А46-31352/2012