Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф04-1774/13 по делу N А03-16945/2012

г. Тюмень

9 апреля 2013 г.

Дело N А03-16945/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Белокуриха Алтайского края на определение от 04.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захарчук Е.И.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А03-16945/2012 Арбитражного суда Алтайского края по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (656056, город Барнаул, улица Ползунова, 22, ОГРН 1022201762990, ИНН 2225007351) к Администрации города Белокуриха Алтайского края (659900, город Белокуриха, улица Братьев Ждановых, 9А, ОГРН 1022200535280, ИНН 2203004607) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

открытое акционерное общество "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Белокуриха Алтайского края (далее - администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 651 руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 833 руб. 02 коп.

Решением от 09.01.2013 Арбитражного суда Алтайского края заявленные ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" требования удовлетворены частично, с администрации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 015 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 руб. 93 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 04.03.2013 возвратил апелляционную жалобу обществу в связи с пропуском месячного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на своевременную подачу апелляционной жалобы и нарушение арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает определение о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Из указанных норм права следует, что течение срока на подачу обществом апелляционной жалобы на решение от 09.01.2013 суда первой инстанции закончилось 11.02.2013 (с учетом выходных дней).

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу администрации, исходил из того, что данная жалоба подана заявителем 13.02.2013, то есть с пропуском установленного месячного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные обстоятельства в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, податель жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.01.2013 подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок с учетом выходных дней - 11.02.2013.

Администрацией в материалы дела представлена почтовая квитанция от 11.02.2013 N 65990007 в подтверждение направления корреспонденции в суд первой инстанции 11.02.2013, то есть в последний день срока на подачу апелляционной жалобы, а также представлены уведомления от 11.02.2013 о вручении почтовых отправлений в адрес суда первой инстанции и другой стороны по делу - ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт".

Согласно данным интернет сайта Почты России почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 65990059004982, содержащимся в почтовой квитанции от 11.02.2013 N 65990007, направлена 11.02.2013 из г. Белокуриха в г. Барнаул и получена адресатом 18.02.2013.

Учитывая, что подача апелляционной жалобы осуществляется в силу части 2 статьи 257 АПК РФ через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд и в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ срок не считается пропущенным, если документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать день, когда жалоба сдана администрацией на почту.

На основании изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске администрацией срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, в связи с чем определение от 04.03.2013 о возврате апелляционной жалобы не может быть признано соответствующим нормам процессуального права.

Таким образом, обжалуемое определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы администрации к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16945/2012 Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Белокуриха.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Л.В. Белова В.И. Ильин