Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф04-925/13 по делу N А70-4708/2012

г. Тюмень

8 апреля 2013 г.

Дело N А70-4708/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Дубининой Т.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А70-4708/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Тайм" (ОГРН 1077451027180, ИНН 7451257227, 454091, г.Челябинск, ул. Кирова, 159, оф. 809) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ОГРН 1028900704249, ИНН 8905027701, 629800, г. Ноябрьск, промзона), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская Центральная Трубная База" (ОГРН 1038900945984, ИНН 8905032500, 629800, г. Ноябрьск, промзона), о взыскании 7 732 052 руб. 90 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Тайм" - Юрков В.А. по доверенности от 09.11.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Тайм" (далее - общество "Группа Компаний "Тайм") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - общество "Сервисная буровая компания") о взыскании 7 732 052 руб. 90 коп., составляющих стоимость утраченных труб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьская Центральная Трубная База" (далее - общество "НЦТБ").

Решением суда от 30.07.2012 (судья Багатурия Л.Е.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска. С общества "Сервисная буровая компания" в пользу общество "Группа Компаний "Тайм" взыскано 7 732 052 руб. 90 коп. убытков.

В кассационной жалобе общество "Сервисная буровая компания" решение считает законным, постановление просит отменить, ссылаясь на неподтвержденность размера ущерба; указывает на отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость и оплату трубы, а также расчета износа или оценки стоимости отработанных труб на момент инцидента. По мнению заявителя жалобы, в расчете следует применять Временную методику определения размера ущерба (убытков) (приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225).

Общество "Группа Компаний "Тайм" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с изложенными заявителем доводами, постановление апелляционного считает законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в отзыве на кассационную жалобу возражения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя их доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предметом подписанного между обществом "Группа Компаний "Тайм" (заказчик) и обществом "Сервисная буровая компания" (исполнитель) соглашения является передача заказчиком исполнителю стальных бурильных труб WUXI SMLS OIL PIPE CO., LTD (КНР) 73,638 т (2245 м (184 шт.)) 127 х 9,19 мм, изготовленных согласно API 5D/ API 7, группа прочности G105, с комбинированной высадкой Internal-External Upset, с приварными замками NC50, RH.90, плечо 90 градусов, длиной 11 900 - 12 200 мм для проведения на основании программы опытно-промышленных испытаний в процессе бурения скважин за период времени 2000 часов с целью определения эксплуатационного ресурса.

Пунктом 8 программы предусмотрено, что при достижении суммарного времени механического бурения (2000 часов) испытуемые трубы вывозятся в адрес общества "НЦТБ" для определения степени износа.

Протоколом технического совещания совместной рабочей комиссии от 10.11.2009 установлено, что бурильные трубы прошли испытание согласно утвержденной программе.

В результате произошедшего по геологическим причинам инцидента в скважине 8351 куст 347 Вынгапуровского месторождения осталось 138 штук бурильных труб СБТ 127x9,19 G-105; извлеченные в процессе ликвидации инцидента трубы в количестве 45 штук хранятся на складе БПО ООО "СБК".

Ссылаясь на неисполнение обществом "Сервисная буровая компания" предусмотренного пунктом 8 программы обязательства, общество "Группа Компаний "Тайм" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сделав вывод о необоснованном характере заявленного истцом на основании статей 15, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, указав, что расчет истца не соответствует Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225), поскольку составлен без учета износа утраченного имущества, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился.

Исследовав в совокупности применительно к условиям соглашения и утвержденной программе опытно-промышленных испытаний представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая договор от 03.09.2009 N 470/09, протокол технического совещания от 10.11.2009, акты, письмо ответчика от 27.12.2011 N 1812-230 с признанием претензии и выражением волеизъявления на достижение договоренности по стоимости утраченной трубы, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности факта причинения обществу "Группа Компаний "Тайм" ущерба в результате неправомерных действий ответчика.

Удовлетворяя иск, апелляционный суд исходил из того, что стоимость утраченного имущества подлежит определению в размере расходов, которые произвел истец (реальный ущерб). При этом указано на отсутствие в деле доказательств, опровергающих факт приобретения истцом спорных труб по договору от 24.08.2009 N 27/30-2009 (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о необходимости применения при расчете ущерба Временной методики определения размера ущерба (убытков) (приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225 рассмотрен апелляционным судом и отклонен мотивированно (статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм права и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А70-4708/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль