г. Тюмень |
|
05 апреля 2013 г. |
Дело N А45-4397/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа О.С. Коробейникова рассмотрела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 25.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4397/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "Запсибнипиагропром" (630087, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, дом 165, 604, ОГРН 1065404084778, ИНН 5404276243) по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2012.
Суд установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.
В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
В силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу о признании недействительным решения собрания кредиторов возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, документы на 15 листах.
Судья |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф04-6665/10 по делу N А45-4397/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
06.06.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4397/10
31.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
11.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
05.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
28.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-4397/10
11.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
05.03.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 13992/12
11.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12
12.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13992/12
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6665/10
11.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
14.03.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
13.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
12.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
28.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
25.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/2010
03.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-4397/2010
16.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10
30.07.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4755/10